Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4514
Soelson Araújo
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.342
290º de 710 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 123 mil
216º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 91,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 120 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
10,9
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,01% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 290º
ficou 74 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 91,72.
- Gastou 8,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.748 a mais).
Soelson Araújo (PSDB): 1.342 votos com R$ 123.089 declarados — R$ 91,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Psicóloga Edna Santos · PDT | 1.381 | 0,01% | R$ 3.895 | R$ 2,82 | Não eleito |
| José Geraldo · PT | 1.379 | 0,01% | R$ 2.000 | R$ 1,45 | Suplente |
| Flavia Do Val · PP | 1.345 | 0,01% | R$ 194 mil | R$ 144,48 | Suplente |
| Soelson Araújo · PSDB | 1.342 | 0,01% | R$ 123 mil | R$ 91,72 | Suplente |
| Milo Da Distribuidora · PSD | 1.324 | 0,01% | R$ 5.731 | R$ 4,33 | Suplente |
| Leomar Ibiritexas · MDB | 1.316 | 0,01% | R$ 18 mil | R$ 13,53 | Suplente |
| Pablo Figueiredo · REDE | 1.316 | 0,01% | R$ 59 mil | R$ 45,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,5% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Turmalina | 896 | 7,47% | 6º | 66,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 104 | 0,01% | 331º | 7,75% |
| 3 | Esmeraldas | 56 | 0,15% | 58º | 4,17% |
| 4 | Contagem | 36 | 0,01% | 227º | 2,68% |
| 5 | Capelinha | 35 | 0,16% | 43º | 2,61% |
| 6 | Veredinha | 27 | 0,71% | 13º | 2,01% |
| 7 | Leme do Prado | 20 | 0,68% | 9º | 1,49% |
| 8 | Minas Novas | 19 | 0,14% | 34º | 1,42% |
| 9 | Governador Valadares | 12 | 0,01% | 173º | 0,89% |
| 10 | Betim | 10 | 0,00% | 299º | 0,75% |
| 11 | Itamarandiba | 10 | 0,05% | 47º | 0,75% |
| 12 | Bocaiúva | 7 | 0,03% | 99º | 0,52% |
| 13 | Frei Lagonegro | 6 | 0,23% | 16º | 0,45% |
| 14 | São João Evangelista | 6 | 0,07% | 62º | 0,45% |
| 15 | Três Marias | 5 | 0,03% | 104º | 0,37% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Turmalina: 6º lugar, 7,47% dos válidos
- 1ºRodrigo De Castro · UNIÃO1.76014,7%
- 2ºNikolas Ferreira · PL1.61913,5%
- 3ºSamuel Viana · UNIÃO1.48212,4%
- 4ºPadre João · PT1.26010,5%
- 5ºRogério Correia · PT1.0378,65%
- 6ºSoelson Araújo · PSDB8967,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Turmalina respondeu por 66,8% da votação dele.
Entorno: região de Capelinha
7,47%
Na cidade
1,07%
Na região (10 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Turmalina | 896 | 7,47% | 6º |
| Capelinha | 35 | 0,16% | 43º |
| Veredinha | 27 | 0,71% | 13º |
| Leme do Prado | 20 | 0,68% | 9º |
| Minas Novas | 19 | 0,14% | 34º |
| Itamarandiba | 10 | 0,05% | 47º |
| Água Boa | 2 | 0,03% | 86º |
| Chapada do Norte | 1 | 0,02% | 83º |
| Angelândia | 0 | — | — |
| Aricanduva | 0 | — | — |
A região somou 1.010 votos para o candidato (75,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 91,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 123 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.