Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1300
Pedro Rousseff
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
118.567
13º de 710 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,10 mi
51º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,56 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
107,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
4,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
1,07% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 13º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,28.
- Gastou 72,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Pedro Rousseff (PT): 118.567 votos com R$ 1.100.483 declarados — R$ 9,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Weliton Prado · PSD | 129.366 | 1,14% | R$ 720 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
| Paulo Guedes · PT | 126.974 | 1,12% | R$ 362 mil | R$ 2,85 | Eleito por QP |
| Gleidson Azevedo · REPUBLICANOS | 126.248 | 1,11% | R$ 317 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Pedro Rousseff · PT | 118.567 | 1,04% | R$ 1,10 mi | R$ 9,28 | Eleito por QP |
| Bruno Farias · REPUBLICANOS | 113.379 | 1,00% | R$ 945 mil | R$ 8,33 | Eleito por QP |
| Miguel Ângelo · PT | 110.124 | 0,97% | R$ 603 mil | R$ 5,47 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 109.445 | 0,96% | R$ 2,35 mi | R$ 21,46 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
847
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
19 cidades
as 10 maiores somam 42,4% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 28.131 | 2,08% | 6º | 23,7% |
| 2 | Contagem | 5.403 | 1,62% | 10º | 4,56% |
| 3 | Betim | 2.986 | 1,39% | 11º | 2,52% |
| 4 | Juiz de Fora | 2.402 | 0,85% | 14º | 2,03% |
| 5 | Ipatinga | 2.325 | 1,87% | 9º | 1,96% |
| 6 | Uberlândia | 2.024 | 0,52% | 16º | 1,71% |
| 7 | Poços de Caldas | 1.808 | 2,26% | 9º | 1,52% |
| 8 | Santa Luzia | 1.776 | 1,54% | 11º | 1,50% |
| 9 | Montes Claros | 1.752 | 0,94% | 16º | 1,48% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 1.609 | 1,05% | 9º | 1,36% |
| 11 | Coronel Fabriciano | 1.175 | 2,08% | 5º | 0,99% |
| 12 | Pouso Alegre | 1.094 | 1,42% | 8º | 0,92% |
| 13 | Ibirité | 1.085 | 1,24% | 8º | 0,92% |
| 14 | Varginha | 1.054 | 1,50% | 9º | 0,89% |
| 15 | Sete Lagoas | 1.037 | 0,87% | 10º | 0,87% |
ver as 847 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Montes Claros: 16º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL60.20032,4%
- 2ºDelegado Marcelo Freitas · UNIÃO23.69412,8%
- 3ºPaulo Guedes · PT12.7676,88%
- 4ºAna Elisa · PT8.8984,79%
- 5ºProfessora Iara Pimentel · PT7.9374,28%
- 16ºPedro Rousseff · PT1.7520,94%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Montes Claros respondeu por 1,48% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,94%
Na cidade
0,69%
Na região (32 cidades)
1,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 1.752 | 0,94% | 16º |
| Bocaiúva | 266 | 1,11% | 16º |
| Coração de Jesus | 115 | 0,79% | 13º |
| Brasília de Minas | 72 | 0,41% | 20º |
| Francisco Sá | 61 | 0,49% | 21º |
| São João da Ponte | 50 | 0,37% | 19º |
| Guaraciama | 25 | 0,66% | 17º |
| Varzelândia | 23 | 0,21% | 24º |
| Francisco Dumont | 22 | 0,73% | 12º |
| Grão Mogol | 20 | 0,26% | 23º |
| Olhos-d'Água | 20 | 0,53% | 15º |
| Luislândia | 17 | 0,37% | 20º |
| Capitão Enéas | 16 | 0,21% | 29º |
| Claro dos Poções | 16 | 0,31% | 21º |
| Patis | 16 | 0,53% | 10º |
| São João da Lagoa | 15 | 0,42% | 14º |
| Glaucilândia | 13 | 0,45% | 22º |
| Japonvar | 13 | 0,28% | 23º |
| Joaquim Felício | 12 | 0,49% | 12º |
| Juramento | 12 | 0,37% | 19º |
| Mirabela | 12 | 0,15% | 29º |
| Botumirim | 9 | 0,24% | 19º |
| Engenheiro Navarro | 9 | 0,21% | 23º |
| Jequitaí | 9 | 0,23% | 22º |
| Lontra | 9 | 0,17% | 25º |
| São João do Pacuí | 9 | 0,32% | 19º |
| Itacambira | 8 | 0,23% | 19º |
| Cristália | 5 | 0,14% | 15º |
| Campo Azul | 4 | 0,15% | 25º |
| Ibiracatu | 4 | 0,10% | 31º |
| Josenópolis | 4 | 0,17% | 14º |
| Lagoa dos Patos | 1 | 0,04% | 43º |
A região somou 2.639 votos para o candidato (2,23% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,28
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,10 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.