Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1339
Miguel Ângelo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.124
15º de 710 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 603 mil
87º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,45 mi
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
182,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
7,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,84×
1,00% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 15º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,47.
- Gastou 39,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Miguel Ângelo (PT): 110.124 votos com R$ 602.686 declarados — R$ 5,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gleidson Azevedo · REPUBLICANOS | 126.248 | 1,11% | R$ 317 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
| Pedro Rousseff · PT | 118.567 | 1,04% | R$ 1,10 mi | R$ 9,28 | Eleito por QP |
| Bruno Farias · REPUBLICANOS | 113.379 | 1,00% | R$ 945 mil | R$ 8,33 | Eleito por QP |
| Miguel Ângelo · PT | 110.124 | 0,97% | R$ 603 mil | R$ 5,47 | Eleito por QP |
| Diego Andrade · PSD | 109.445 | 0,96% | R$ 2,35 mi | R$ 21,46 | Eleito por QP |
| Dandara · PT | 108.193 | 0,95% | R$ 2,07 mi | R$ 19,13 | Eleito por QP |
| Lohanna · PV | 108.182 | 0,95% | R$ 1,12 mi | R$ 10,36 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
656
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 35,6% da votação
Cidades equivalentes
42,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 11.140 | 3,33% | 4º | 10,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 8.578 | 0,63% | 23º | 7,79% |
| 3 | Betim | 3.342 | 1,55% | 9º | 3,03% |
| 4 | Matipó | 3.098 | 28,1% | 1º | 2,81% |
| 5 | Mutum | 2.622 | 16,7% | 2º | 2,38% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 2.533 | 1,65% | 5º | 2,30% |
| 7 | Divino | 2.427 | 22,6% | 2º | 2,20% |
| 8 | Visconde do Rio Branco | 2.078 | 9,50% | 3º | 1,89% |
| 9 | Guanhães | 1.801 | 12,2% | 2º | 1,64% |
| 10 | Ipatinga | 1.541 | 1,24% | 14º | 1,40% |
| 11 | Bom Jesus do Galho | 1.368 | 15,6% | 2º | 1,24% |
| 12 | Coronel Murta | 1.340 | 27,7% | 1º | 1,22% |
| 13 | Ouro Preto | 1.334 | 3,04% | 7º | 1,21% |
| 14 | Bertópolis | 1.294 | 42,9% | 1º | 1,18% |
| 15 | Tarumirim | 1.165 | 15,9% | 3º | 1,06% |
ver as 656 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Santa: 43º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL17.47044,2%
- 2ºAna Elisa · PT2.3205,87%
- 3ºFred Costa · PRD1.9374,90%
- 4ºDuda Salabert · PSOL1.5633,96%
- 5ºEros Biondini · PL8482,15%
- 43ºMiguel Ângelo · PT830,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lagoa Santa respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,21%
Na cidade
1,09%
Na região (29 cidades)
0,97%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 11.140 | 3,33% | 4º |
| Belo Horizonte | 8.578 | 0,63% | 23º |
| Betim | 3.342 | 1,55% | 9º |
| Ribeirão das Neves | 2.533 | 1,65% | 5º |
| Santa Luzia | 809 | 0,70% | 18º |
| Esmeraldas | 777 | 2,03% | 7º |
| Ibirité | 670 | 0,76% | 16º |
| Igarapé | 666 | 2,81% | 7º |
| Sabará | 633 | 0,96% | 14º |
| Brumadinho | 368 | 1,46% | 11º |
| Vespasiano | 176 | 0,29% | 36º |
| São Joaquim de Bicas | 155 | 0,93% | 24º |
| Lagoa Santa | 83 | 0,21% | 43º |
| Juatuba | 55 | 0,32% | 27º |
| Nova Lima | 46 | 0,08% | 84º |
| Mateus Leme | 37 | 0,20% | 48º |
| Rio Acima | 37 | 0,60% | 20º |
| Sarzedo | 27 | 0,14% | 40º |
| Caeté | 21 | 0,09% | 63º |
| Mário Campos | 15 | 0,17% | 44º |
| Pedro Leopoldo | 14 | 0,04% | 91º |
| Moeda | 8 | 0,21% | 44º |
| São José da Lapa | 7 | 0,05% | 91º |
| Confins | 5 | 0,09% | 57º |
| Florestal | 5 | 0,10% | 53º |
| Nova União | 4 | 0,10% | 56º |
| Raposos | 3 | 0,03% | 87º |
| Jaboticatubas | 2 | 0,02% | 114º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 115º |
A região somou 30.217 votos para o candidato (27,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 603 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 84.173 | R$ 2,32 mi | R$ 27,59 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 110.124 | R$ 603 mil | R$ 5,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.