Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 5000
Maria Da Consolação
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.128
127º de 710 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 263 mil
142º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 515 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
30,9
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,07% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 127º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,33.
- Gastou 17,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (16.962 a mais).
Maria Da Consolação (PSOL): 8.128 votos com R$ 262.796 declarados — R$ 32,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Glaucia Santiago · PL | 9.123 | 0,08% | R$ 1,12 mi | R$ 122,33 | Suplente |
| João Mares Guia · PT | 8.835 | 0,08% | R$ 379 mil | R$ 42,94 | Suplente |
| Roncali Da Farmácia · PRD | 8.726 | 0,08% | R$ 218 mil | R$ 24,96 | Suplente |
| Maria Da Consolação · PSOL | 8.128 | 0,07% | R$ 263 mil | R$ 32,33 | Suplente |
| Carlos Pimenta · PSB | 8.115 | 0,07% | R$ 372 mil | R$ 45,81 | Suplente |
| Farley Frederico · PL | 8.042 | 0,07% | R$ 309 mil | R$ 38,42 | Suplente |
| Reginaldo Ferreira · PL | 7.957 | 0,07% | R$ 442 mil | R$ 55,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
514
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 60,6% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 3.220 | 0,24% | 48º | 39,6% |
| 2 | Betim | 415 | 0,19% | 62º | 5,11% |
| 3 | Contagem | 385 | 0,12% | 68º | 4,74% |
| 4 | Juiz de Fora | 217 | 0,08% | 57º | 2,67% |
| 5 | Uberlândia | 144 | 0,04% | 70º | 1,77% |
| 6 | São João del Rei | 135 | 0,27% | 34º | 1,66% |
| 7 | Ibirité | 105 | 0,12% | 59º | 1,29% |
| 8 | Santa Luzia | 104 | 0,09% | 74º | 1,28% |
| 9 | Lavras | 101 | 0,21% | 39º | 1,24% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 101 | 0,07% | 71º | 1,24% |
| 11 | Ipatinga | 88 | 0,07% | 67º | 1,08% |
| 12 | Uberaba | 76 | 0,04% | 64º | 0,94% |
| 13 | Sabará | 74 | 0,11% | 69º | 0,91% |
| 14 | Poços de Caldas | 72 | 0,09% | 50º | 0,89% |
| 15 | Pouso Alegre | 69 | 0,09% | 57º | 0,85% |
ver as 514 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Rita do Sapucaí: 53º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL6.26628,5%
- 2ºPastor Flávio · NOVO3.76617,1%
- 3ºRafael Simões · UNIÃO3.26514,9%
- 4ºCassio Soares · PSD1.0664,85%
- 5ºMário Heringer · PDT1.0194,64%
- 53ºMaria Da Consolação · PSOL140,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Rita do Sapucaí respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,06%
Na cidade
0,05%
Na região (34 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 69 | 0,09% | 57º |
| Cambuí | 19 | 0,13% | 44º |
| Extrema | 14 | 0,05% | 59º |
| Santa Rita do Sapucaí | 14 | 0,06% | 53º |
| Monte Sião | 6 | 0,04% | 52º |
| Ouro Fino | 6 | 0,03% | 71º |
| Jacutinga | 5 | 0,04% | 73º |
| Conceição dos Ouros | 4 | 0,06% | 54º |
| Senador Amaral | 4 | 0,09% | 33º |
| Albertina | 3 | 0,11% | 22º |
| Bom Repouso | 3 | 0,04% | 59º |
| Camanducaia | 3 | 0,02% | 81º |
| Estiva | 3 | 0,04% | 50º |
| Itapeva | 3 | 0,05% | 58º |
| Borda da Mata | 2 | 0,02% | 88º |
| Careaçu | 2 | 0,05% | 53º |
| Córrego do Bom Jesus | 2 | 0,06% | 51º |
| Inconfidentes | 2 | 0,04% | 58º |
| Bueno Brandão | 1 | 0,02% | 86º |
| Ipuiúna | 1 | 0,02% | 70º |
| São Sebastião da Bela Vista | 1 | 0,02% | 69º |
| Silvianópolis | 1 | 0,03% | 66º |
| Cachoeira de Minas | 0 | — | — |
| Congonhal | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Espírito Santo do Dourado | 0 | — | — |
| Heliodora | 0 | — | — |
| Munhoz | 0 | — | — |
| Natércia | 0 | — | — |
| São João da Mata | 0 | — | — |
| Senador José Bento | 0 | — | — |
| Tocos do Moji | 0 | — | — |
| Toledo | 0 | — | — |
| Turvolândia | 0 | — | — |
A região somou 168 votos para o candidato (2,07% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 263 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSOL | 10.214 | R$ 7.361 | R$ 0,72 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSOL | 7.793 | R$ 85 mil | R$ 10,93 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSOL | 8.128 | R$ 263 mil | R$ 32,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.