Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MA · 2026 · 1º turno · nº 21
Reginaldo Lima
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.096
6º de 8 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.755
7º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,32
Arrecadou
R$ 5.500
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 8 candidatos a Governador · MA · 2026Votos por R$ 1.000
190,4
mediana da disputa: 188,0
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 6º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,97 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,25.
- Gastou 0,14% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,15 mi).
Reginaldo Lima (PCB): 1.096 votos com R$ 5.755 declarados — R$ 5,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Orleans Brandão · MDB | 1.354.044 | 35,21% | R$ 4,68 mi | R$ 3,45 | Não eleito |
| Felipe Camarão · PT | 374.039 | 9,73% | R$ 2,91 mi | R$ 7,77 | Não eleito |
| André Luis · MISSÃO | 7.905 | 0,21% | R$ 71 mil | R$ 8,93 | Não eleito |
| Saulo Arcangeli · PSTU | 4.693 | 0,12% | R$ 25 mil | R$ 5,39 | Não eleito |
| Reginaldo Lima · PCB | 1.096 | 0,03% | R$ 5.755 | R$ 5,25 | Não eleito |
| Dimas Cassimiro · PCO | 257 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Roberto Rocha · PRTB | 0 | 0,00% | R$ 831 mil | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,1% da votação
Cidades equivalentes
29,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Imperatriz | 128 | 0,09% | 6º | 11,7% |
| 2 | São Luís | 119 | 0,02% | 6º | 10,9% |
| 3 | Timon | 56 | 0,06% | 6º | 5,11% |
| 4 | Caxias | 38 | 0,05% | 6º | 3,47% |
| 5 | Balsas | 23 | 0,05% | 6º | 2,10% |
| 6 | Codó | 23 | 0,04% | 6º | 2,10% |
| 7 | Açailândia | 20 | 0,04% | 6º | 1,82% |
| 8 | Cantanhede | 15 | 0,14% | 4º | 1,37% |
| 9 | Grajaú | 15 | 0,04% | 5º | 1,37% |
| 10 | Barra do Corda | 14 | 0,03% | 6º | 1,28% |
| 11 | Araioses | 13 | 0,06% | 6º | 1,19% |
| 12 | Chapadinha | 13 | 0,03% | 6º | 1,19% |
| 13 | Coroatá | 13 | 0,04% | 6º | 1,19% |
| 14 | Itapecuru Mirim | 13 | 0,04% | 6º | 1,19% |
| 15 | Paço do Lumiar | 13 | 0,02% | 6º | 1,19% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Imperatriz: 6º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºEduardo Braide · PSD76.61356,3%
- 2ºOrleans Brandão · MDB42.34331,1%
- 3ºFelipe Camarão · PT15.99111,8%
- 4ºAndré Luis · MISSÃO7430,55%
- 5ºSaulo Arcangeli · PSTU1970,14%
- 6ºReginaldo Lima · PCB1280,09%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Imperatriz respondeu por 11,7% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
0,09%
Na cidade
0,06%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Imperatriz | 128 | 0,09% | 6º |
| João Lisboa | 8 | 0,05% | 6º |
| Governador Edison Lobão | 6 | 0,05% | 5º |
| Estreito | 5 | 0,03% | 6º |
| Vila Nova dos Martírios | 5 | 0,08% | 5º |
| Amarante do Maranhão | 4 | 0,02% | 6º |
| Davinópolis | 4 | 0,04% | 6º |
| Senador La Rocque | 4 | 0,04% | 5º |
| São Pedro da Água Branca | 3 | 0,05% | 5º |
| Buritirana | 2 | 0,03% | 5º |
| Cidelândia | 2 | 0,03% | 6º |
| Montes Altos | 2 | 0,04% | 5º |
| Porto Franco | 2 | 0,01% | 6º |
| São João do Paraíso | 2 | 0,03% | 5º |
| Lajeado Novo | 1 | 0,02% | 5º |
| Campestre do Maranhão | 0 | — | — |
| Ribamar Fiquene | 0 | — | — |
A região somou 178 votos para o candidato (16,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.755
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.