Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · SE · 2018 · 1º turno · nº 45
Eduardo Amorim
PSDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
202.349
3º de 9 na disputa · 20,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,58 mi
1º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,02
Arrecadou
R$ 3,62 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Governador · SE · 2018Votos por R$ 1.000
56,5
mediana da disputa: 199,3
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
20,5% dos votos nominais com 37,9% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
Eduardo Amorim (PSDB): 202.349 votos com R$ 3.580.786 declarados — R$ 17,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Belivaldo · PSD | 403.252 | 40,84% | R$ 2,02 mi | R$ 5,01 | 2º turno |
| Valadares Filho · PSB | 212.169 | 21,49% | R$ 2,95 mi | R$ 13,89 | 2º turno |
| Eduardo Amorim · PSDB | 202.349 | 20,50% | R$ 3,58 mi | R$ 17,70 | Não eleito |
| Dr. Emerson · REDE | 69.407 | 7,03% | R$ 25 mil | R$ 0,36 | Não eleito |
| Milton Andrade · PMN | 35.111 | 3,56% | R$ 94 mil | R$ 2,68 | Não eleito |
| Eduardo Cassini · PSL | 32.326 | 3,27% | — | — | Não eleito |
| Márcio Souza · PSOL | 15.588 | 1,58% | R$ 27 mil | R$ 1,75 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 74 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,5% da votação
Cidades equivalentes
19,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 34.170 | 12,8% | 4º | 16,9% |
| 2 | Itabaiana | 18.922 | 43,2% | 1º | 9,35% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 11.285 | 17,6% | 3º | 5,58% |
| 4 | Lagarto | 11.129 | 27,6% | 2º | 5,50% |
| 5 | Estância | 8.118 | 28,3% | 1º | 4,01% |
| 6 | São Cristóvão | 5.990 | 17,9% | 3º | 2,96% |
| 7 | Tobias Barreto | 5.007 | 19,8% | 3º | 2,47% |
| 8 | Itaporanga d'Ajuda | 4.183 | 26,4% | 2º | 2,07% |
| 9 | Porto da Folha | 3.881 | 28,3% | 2º | 1,92% |
| 10 | Poço Redondo | 3.638 | 28,6% | 2º | 1,80% |
| 11 | Nossa Senhora da Glória | 3.454 | 19,7% | 2º | 1,71% |
| 12 | Capela | 3.447 | 25,8% | 2º | 1,70% |
| 13 | Laranjeiras | 3.417 | 26,4% | 2º | 1,69% |
| 14 | Riachão do Dantas | 3.102 | 29,7% | 2º | 1,53% |
| 15 | Boquim | 3.097 | 25,2% | 2º | 1,53% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maruim: 3º lugar, 12,9% dos válidos
- 1ºBelivaldo · PSD4.40358,9%
- 2ºValadares Filho · PSB1.10214,8%
- 3ºEduardo Amorim · PSDB96712,9%
- 4ºDr. Emerson · REDE3614,83%
- 5ºMendonça Prado · DEM2232,99%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Maruim respondeu por 0,48% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
12,9%
Na cidade
16,1%
Na região (20 cidades)
20,50%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 34.170 | 12,8% | 4º |
| Nossa Senhora do Socorro | 11.285 | 17,6% | 3º |
| São Cristóvão | 5.990 | 17,9% | 3º |
| Itaporanga d'Ajuda | 4.183 | 26,4% | 2º |
| Capela | 3.447 | 25,8% | 2º |
| Laranjeiras | 3.417 | 26,4% | 2º |
| Barra dos Coqueiros | 2.495 | 20,0% | 2º |
| Japaratuba | 2.406 | 27,9% | 2º |
| Nossa Senhora das Dores | 2.225 | 18,9% | 3º |
| Carmópolis | 1.892 | 27,1% | 2º |
| Pirambu | 1.474 | 29,4% | 2º |
| Riachuelo | 1.135 | 23,6% | 2º |
| Santo Amaro das Brotas | 985 | 19,4% | 2º |
| Maruim | 967 | 12,9% | 3º |
| Siriri | 490 | 11,5% | 3º |
| Santa Rosa de Lima | 481 | 19,9% | 2º |
| Cumbe | 336 | 12,1% | 3º |
| Rosário do Catete | 330 | 6,71% | 3º |
| General Maynard | 314 | 18,3% | 3º |
| Divina Pastora | 308 | 12,9% | 3º |
A região somou 78.330 votos para o candidato (38,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,70
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador SE · PSDB | 202.349 | R$ 3,58 mi | R$ 17,70 | Não eleito |
| 2022 · Senador SE · PL | 246.398 | R$ 2,07 mi | R$ 8,38 | Não eleito |
| 2026 · Senador SE · REPUBLICANOS | 222.727 | R$ 2,05 mi | R$ 9,21 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.