Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1911
Dr Sinval Malheiros
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
39.124
118º de 1.483 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 738 mil
87º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 905 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
53,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,20% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 118º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,87.
- Gastou 70,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr Sinval Malheiros (PODE): 39.124 votos com R$ 738.269 declarados — R$ 18,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Izídio · PT | 40.071 | 0,19% | R$ 222 mil | R$ 5,53 | Suplente |
| Tupã - Milton Carlos De Mello · DEM | 40.058 | 0,19% | R$ 444 mil | R$ 11,08 | Suplente |
| Matheus Mafepi · PV | 39.802 | 0,19% | R$ 128 mil | R$ 3,21 | Suplente |
| Dr Sinval Malheiros · PODE | 39.124 | 0,19% | R$ 738 mil | R$ 18,87 | Suplente |
| Amélia Naomi · PT | 38.200 | 0,18% | R$ 576 mil | R$ 15,08 | Suplente |
| Marcelo Aguiar · PSB | 36.888 | 0,17% | R$ 636 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| Marcelo Squassoni · PRB | 36.773 | 0,17% | R$ 1,29 mi | R$ 35,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
455
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,8% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Catanduva | 11.829 | 20,0% | 1º | 30,2% |
| 2 | Pindorama | 2.149 | 30,7% | 1º | 5,49% |
| 3 | São Paulo | 787 | 0,01% | 428º | 2,01% |
| 4 | Itajobi | 724 | 9,38% | 3º | 1,85% |
| 5 | Andradina | 688 | 2,54% | 8º | 1,76% |
| 6 | Palmares Paulista | 644 | 14,3% | 1º | 1,65% |
| 7 | Paraíso | 579 | 19,7% | 1º | 1,48% |
| 8 | Marília | 577 | 0,52% | 25º | 1,47% |
| 9 | Ipaussu | 556 | 7,75% | 3º | 1,42% |
| 10 | Chavantes | 549 | 8,86% | 3º | 1,40% |
| 11 | Piraju | 540 | 3,74% | 7º | 1,38% |
| 12 | Santa Adélia | 516 | 7,56% | 3º | 1,32% |
| 13 | Novais | 510 | 22,2% | 1º | 1,30% |
| 14 | Tabapuã | 497 | 8,68% | 2º | 1,27% |
| 15 | Piacatu | 463 | 14,8% | 1º | 1,18% |
ver as 455 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chavantes: 3º lugar, 8,86% dos válidos
- 1ºCapitão Augusto · PR1.69527,4%
- 2ºJefferson Campos · PSB5889,49%
- 3ºDr Sinval Malheiros · PODE5498,86%
- 4ºLuiz Carlos Motta · PR3355,41%
- 5ºAlexandre Dauage Zoio · PRB2123,42%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Chavantes respondeu por 1,40% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
8,86%
Na cidade
1,03%
Na região (11 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipaussu | 556 | 7,75% | 3º |
| Chavantes | 549 | 8,86% | 3º |
| Ourinhos | 24 | 0,05% | 82º |
| Canitar | 11 | 0,46% | 29º |
| Santa Cruz do Rio Pardo | 10 | 0,04% | 106º |
| Bernardino de Campos | 7 | 0,13% | 63º |
| Ibirarema | 2 | 0,06% | 72º |
| Salto Grande | 2 | 0,05% | 70º |
| Ribeirão do Sul | 1 | 0,04% | 76º |
| Espírito Santo do Turvo | 0 | — | — |
| São Pedro do Turvo | 0 | — | — |
A região somou 1.162 votos para o candidato (2,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,87
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 738 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 39.124 | R$ 738 mil | R$ 18,87 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 21.519 | R$ 257 mil | R$ 11,93 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.