Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 5529
Paulo Magalhães
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
82.187
46º de 502 na disputa · 0,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 373 mil
96º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,87 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
220,1
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
7,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,36×
1,03% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 46º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,54.
- Gastou 20,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Paulo Magalhães (PSD): 82.187 votos com R$ 373.413 declarados — R$ 4,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lidice Da Mata · PSB | 89.705 | 1,08% | R$ 522 mil | R$ 5,82 | Suplente |
| Vitor Bonfim · PSB | 89.338 | 1,08% | R$ 854 mil | R$ 9,56 | Suplente |
| Charles Fernandes · PSD | 87.945 | 1,06% | R$ 2,53 mi | R$ 28,77 | Eleito por média |
| Paulo Magalhães · PSD | 82.187 | 0,99% | R$ 373 mil | R$ 4,54 | Suplente |
| Soldado Correa · REPUBLICANOS | 80.879 | 0,98% | R$ 250 mil | R$ 3,09 | Suplente |
| Cacá Leão · PP | 80.304 | 0,97% | R$ 2,90 mi | R$ 36,17 | Suplente |
| Robinho · UNIÃO | 79.165 | 0,96% | R$ 2,79 mi | R$ 35,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 26 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 44,9% da votação
Cidades equivalentes
33,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 7.532 | 7,14% | 2º | 9,16% |
| 2 | Belo Campo | 4.916 | 41,7% | 1º | 5,98% |
| 3 | Itacaré | 3.891 | 28,0% | 1º | 4,73% |
| 4 | Cândido Sales | 3.615 | 23,4% | 1º | 4,40% |
| 5 | Santaluz | 3.466 | 14,3% | 1º | 4,22% |
| 6 | Coaraci | 2.935 | 25,7% | 1º | 3,57% |
| 7 | Encruzilhada | 2.883 | 25,4% | 1º | 3,51% |
| 8 | Anagé | 2.767 | 19,5% | 1º | 3,37% |
| 9 | Itaju do Colônia | 2.465 | 54,1% | 1º | 3,00% |
| 10 | Barra do Choça | 2.444 | 11,5% | 2º | 2,97% |
| 11 | Salvador | 2.303 | 0,17% | 74º | 2,80% |
| 12 | Ilhéus | 2.282 | 2,42% | 10º | 2,78% |
| 13 | Nordestina | 2.098 | 25,8% | 2º | 2,55% |
| 14 | Floresta Azul | 2.077 | 35,5% | 2º | 2,53% |
| 15 | Jequié | 1.643 | 1,84% | 8º | 2,00% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabuna: 2º lugar, 7,14% dos válidos
- 1ºDr. Isaac Nery · MDB9.0568,58%
- 2ºPaulo Magalhães · PSD7.5327,14%
- 3ºDoutora Raissa Soares · PL6.3045,97%
- 4ºJoseildo · PT5.8895,58%
- 5ºAdelia Pinheiro · PT4.2354,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itabuna respondeu por 9,16% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
7,14%
Na cidade
7,84%
Na região (22 cidades)
0,99%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 7.532 | 7,14% | 2º |
| Itacaré | 3.891 | 28,0% | 1º |
| Coaraci | 2.935 | 25,7% | 1º |
| Itaju do Colônia | 2.465 | 54,1% | 1º |
| Ilhéus | 2.282 | 2,42% | 10º |
| Floresta Azul | 2.077 | 35,5% | 2º |
| São José da Vitória | 1.321 | 35,2% | 1º |
| Buerarema | 1.084 | 11,4% | 2º |
| Firmino Alves | 781 | 20,3% | 1º |
| Itajuípe | 754 | 6,30% | 2º |
| Ibirapitanga | 634 | 6,04% | 5º |
| Barro Preto | 473 | 11,2% | 2º |
| Almadina | 471 | 12,7% | 2º |
| Ibicaraí | 341 | 2,57% | 8º |
| Ubaitaba | 261 | 2,59% | 9º |
| Itapitanga | 240 | 5,28% | 6º |
| Ibicuí | 216 | 2,58% | 6º |
| Uruçuca | 183 | 1,39% | 11º |
| Maraú | 149 | 1,27% | 15º |
| Aurelino Leal | 145 | 2,10% | 7º |
| Itapé | 34 | 0,55% | 23º |
| Santa Cruz da Vitória | 29 | 0,85% | 6º |
A região somou 28.298 votos para o candidato (34,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 373 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PSD | 69.164 | R$ 683 mil | R$ 9,87 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal BA · PSD | 107.093 | R$ 1,40 mi | R$ 13,11 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSD | 82.187 | R$ 373 mil | R$ 4,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.