Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2026 · 1º turno · nº 1400
Marcus Kauan
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
323
86º de 154 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.953
96º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,92
Arrecadou
R$ 3.961
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · PI · 2026Votos por R$ 1.000
81,7
mediana da disputa: 23,3
Eficiência × pares
3,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,03×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 86º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,70 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,24.
- Gastou 0,24% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 82.543 votos (82.220 a mais).
Marcus Kauan (MISSÃO): 323 votos com R$ 3.953 declarados — R$ 12,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Marcos Aurélio · AVANTE | 362 | 0,02% | R$ 4.600 | R$ 12,71 | Não eleito |
| Wilma Carvalho · PSOL | 345 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 43,54 | Não eleito |
| Giordan Meneses · MISSÃO | 331 | 0,02% | R$ 3.705 | R$ 11,19 | Não eleito |
| Marcus Kauan · MISSÃO | 323 | 0,02% | R$ 3.953 | R$ 12,24 | Não eleito |
| Eunice Rocha · PSOL | 308 | 0,01% | R$ 6.000 | R$ 19,48 | Não eleito |
| Albertino Ribeiro · NOVO | 297 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Dra. Karine Bonfim · NOVO | 295 | 0,01% | R$ 3.823 | R$ 12,96 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,0% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 133 | 0,03% | 86º | 41,2% |
| 2 | Buriti dos Montes | 26 | 0,44% | 7º | 8,05% |
| 3 | Parnaíba | 21 | 0,02% | 62º | 6,50% |
| 4 | Campo Maior | 9 | 0,03% | 55º | 2,79% |
| 5 | Uruçuí | 9 | 0,06% | 38º | 2,79% |
| 6 | Picos | 8 | 0,02% | 59º | 2,48% |
| 7 | Floriano | 5 | 0,01% | 63º | 1,55% |
| 8 | Jerumenha | 4 | 0,11% | 28º | 1,24% |
| 9 | Monsenhor Gil | 4 | 0,05% | 45º | 1,24% |
| 10 | Oeiras | 4 | 0,02% | 58º | 1,24% |
| 11 | Paulistana | 4 | 0,03% | 43º | 1,24% |
| 12 | União | 4 | 0,01% | 67º | 1,24% |
| 13 | Bom Jesus | 3 | 0,02% | 57º | 0,93% |
| 14 | Esperantina | 3 | 0,01% | 59º | 0,93% |
| 15 | Inhuma | 3 | 0,03% | 43º | 0,93% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 86º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºDelegado Charles · PV65.30514,3%
- 2ºMarcos Aurélio · MDB24.5685,40%
- 3ºZé Santana · PT23.6345,19%
- 4ºMerlong Solano · PT20.3124,46%
- 5ºEmanoel Paiva · UNIÃO19.9404,38%
- 86ºMarcus Kauan · MISSÃO1330,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 41,2% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (16 cidades)
0,02%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 133 | 0,03% | 86º |
| Monsenhor Gil | 4 | 0,05% | 45º |
| União | 4 | 0,01% | 67º |
| Altos | 2 | 0,01% | 79º |
| Beneditinos | 2 | 0,03% | 51º |
| Miguel Alves | 2 | 0,01% | 60º |
| Novo Santo Antônio | 2 | 0,05% | 39º |
| Coivaras | 1 | 0,02% | 55º |
| José de Freitas | 1 | 0,00% | 79º |
| Lagoa do Piauí | 1 | 0,02% | 57º |
| Alto Longá | 0 | — | — |
| Curralinhos | 0 | — | — |
| Demerval Lobão | 0 | — | — |
| Lagoa Alegre | 0 | — | — |
| Nazária | 0 | — | — |
| Pau D'Arco do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 152 votos para o candidato (47,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.953
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.