Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2280
Thiago Surfista
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
161.971
26º de 1.045 na disputa · 0,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,20 mi
33º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,87 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
73,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
2,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,70% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
33º → 26º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,56.
- Gastou 130,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Thiago Surfista (PL): 161.971 votos com R$ 2.196.415 declarados — R$ 13,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Igor Soares · PSD | 181.820 | 0,77% | R$ 2,90 mi | R$ 15,95 | Eleito por QP |
| Paulo Alexandre Barbosa · PSD | 168.207 | 0,71% | R$ 2,02 mi | R$ 12,00 | Eleito por QP |
| Felipe Becari · PODE | 162.957 | 0,69% | R$ 525 mil | R$ 3,22 | Eleito por QP |
| Thiago Surfista · PL | 161.971 | 0,68% | R$ 2,20 mi | R$ 13,56 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 160.264 | 0,68% | R$ 1,02 mi | R$ 6,34 | Eleito por QP |
| Capitão Augusto · PL | 153.745 | 0,65% | R$ 1,43 mi | R$ 9,27 | Eleito por QP |
| Jilmar Tatto · PT | 152.984 | 0,65% | R$ 1,71 mi | R$ 11,18 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
388
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,2% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 142.324 | 21,0% | 1º | 87,9% |
| 2 | São Paulo | 9.550 | 0,15% | 99º | 5,90% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 928 | 0,55% | 38º | 0,57% |
| 4 | Arujá | 781 | 1,53% | 13º | 0,48% |
| 5 | Mairiporã | 734 | 1,60% | 14º | 0,45% |
| 6 | Araçoiaba da Serra | 487 | 2,63% | 7º | 0,30% |
| 7 | Bertioga | 309 | 0,86% | 21º | 0,19% |
| 8 | Indaiatuba | 233 | 0,16% | 71º | 0,14% |
| 9 | Santa Isabel | 219 | 0,73% | 18º | 0,14% |
| 10 | Mogi das Cruzes | 209 | 0,09% | 103º | 0,13% |
| 11 | São José do Rio Preto | 202 | 0,09% | 109º | 0,12% |
| 12 | Marília | 198 | 0,17% | 77º | 0,12% |
| 13 | Taubaté | 192 | 0,12% | 101º | 0,12% |
| 14 | Sorocaba | 176 | 0,05% | 136º | 0,11% |
| 15 | Nazaré Paulista | 164 | 1,61% | 8º | 0,10% |
ver as 388 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Aliança: 150º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL55514,6%
- 2ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS3148,28%
- 3ºMotta · PL1744,59%
- 4ºErika Hilton · PSOL1684,43%
- 5ºMarco Vinholi · REPUBLICANOS1644,32%
- 150ºThiago Surfista · PL10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Aliança respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,03%
Na cidade
0,06%
Na região (36 cidades)
0,68%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 202 | 0,09% | 109º |
| Adolfo | 15 | 0,53% | 27º |
| Mirassol | 9 | 0,03% | 166º |
| Palestina | 8 | 0,13% | 73º |
| Bady Bassitt | 5 | 0,04% | 142º |
| Macaubal | 5 | 0,12% | 81º |
| Onda Verde | 5 | 0,16% | 71º |
| Cedral | 3 | 0,05% | 127º |
| Ibirá | 3 | 0,04% | 121º |
| José Bonifácio | 3 | 0,02% | 188º |
| Nova Granada | 3 | 0,03% | 137º |
| Altair | 2 | 0,09% | 81º |
| Monte Aprazível | 2 | 0,02% | 186º |
| Guapiaçu | 1 | 0,01% | 228º |
| Neves Paulista | 1 | 0,02% | 159º |
| Nipoã | 1 | 0,04% | 117º |
| Nova Aliança | 1 | 0,03% | 150º |
| Novo Horizonte | 1 | 0,01% | 268º |
| Orindiúva | 1 | 0,03% | 118º |
| Paulo de Faria | 1 | 0,02% | 126º |
| Uchoa | 1 | 0,02% | 163º |
| Urupês | 1 | 0,01% | 181º |
| Bálsamo | 0 | — | — |
| Icém | 0 | — | — |
| Ipiguá | 0 | — | — |
| Irapuã | 0 | — | — |
| Jaci | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Mirassolândia | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Potirendaba | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
| Tanabi | 0 | — | — |
| Ubarana | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
A região somou 274 votos para o candidato (0,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,56
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,20 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 40.477 | R$ 288 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 161.971 | R$ 2,20 mi | R$ 13,56 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.