Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2262
Graziela Galvão
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
974
590º de 1.045 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 174 mil
345º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 178,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 292 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
5,6
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,00% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
345º → 590º
ficou 245 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 17,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 178,54.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (53.233 a mais).
Graziela Galvão (PL): 974 votos com R$ 173.898 declarados — R$ 178,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bombeiro Lessa · NOVO | 1.003 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Tenente Pedro Miranda · NOVO | 993 | 0,00% | R$ 164 mil | R$ 165,62 | Suplente |
| Lilian Ventura · PRD | 989 | 0,00% | R$ 60 mil | R$ 60,17 | Suplente |
| Graziela Galvão · PL | 974 | 0,00% | R$ 174 mil | R$ 178,54 | Suplente |
| Márcio Reis · PSDB | 968 | 0,00% | R$ 31 mil | R$ 31,51 | Suplente |
| Odair Jesus Prof. Jiujitsu · PSDB | 968 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Flávio Casimiro · PSOL | 963 | 0,00% | R$ 46 mil | R$ 47,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,2% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 511 | 0,27% | 40º | 52,5% |
| 2 | São Paulo | 54 | 0,00% | 812º | 5,54% |
| 3 | São José do Rio Preto | 41 | 0,02% | 208º | 4,21% |
| 4 | Limeira | 32 | 0,02% | 158º | 3,29% |
| 5 | Franca | 28 | 0,02% | 186º | 2,87% |
| 6 | Bariri | 18 | 0,11% | 81º | 1,85% |
| 7 | Pederneiras | 13 | 0,05% | 105º | 1,33% |
| 8 | Indaiatuba | 10 | 0,01% | 296º | 1,03% |
| 9 | Americana | 9 | 0,01% | 308º | 0,92% |
| 10 | Carapicuíba | 7 | 0,00% | 376º | 0,72% |
| 11 | Elias Fausto | 7 | 0,07% | 106º | 0,72% |
| 12 | Piracicaba | 7 | 0,00% | 353º | 0,72% |
| 13 | Agudos | 6 | 0,03% | 164º | 0,62% |
| 14 | Guarulhos | 6 | 0,00% | 617º | 0,62% |
| 15 | Jaú | 6 | 0,01% | 261º | 0,62% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bauru: 40º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºEduardo Borgo · NOVO32.02017,2%
- 2ºLucas Pavanato · PL21.91211,8%
- 3ºRodrigo Agostinho · PSB14.6227,86%
- 4ºErika Hilton · PSOL11.9266,41%
- 5ºDr. Raul · CIDADANIA11.3266,09%
- 40ºGraziela Galvão · PL5110,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bauru respondeu por 52,5% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,27%
Na cidade
0,17%
Na região (19 cidades)
0,00%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 511 | 0,27% | 40º |
| Pederneiras | 13 | 0,05% | 105º |
| Agudos | 6 | 0,03% | 164º |
| Duartina | 4 | 0,06% | 130º |
| Piratininga | 4 | 0,05% | 108º |
| Arealva | 2 | 0,05% | 131º |
| Cabrália Paulista | 2 | 0,08% | 67º |
| Lençóis Paulista | 2 | 0,01% | 279º |
| Avaí | 1 | 0,03% | 119º |
| Pirajuí | 1 | 0,01% | 230º |
| Presidente Alves | 1 | 0,04% | 117º |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Iacanga | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Macatuba | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Reginópolis | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 547 votos para o candidato (56,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 178,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 174 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.