Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 2788
Jackson Bila
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
167
335º de 359 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.500
283º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 6.611
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
47,7
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
283º → 335º
ficou 52 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,96.
- Gastou 0,19% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (59.784 a mais).
Jackson Bila (DC): 167 votos com R$ 3.500 declarados — R$ 20,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maciel Lira · SOLIDARIEDADE | 175 | 0,00% | R$ 27 mil | R$ 151,97 | Não eleito |
| Agenor Da Água · CIDADANIA | 169 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Jorge Da Saúde · SOLIDARIEDADE | 168 | 0,00% | R$ 75 mil | R$ 448,60 | Não eleito |
| Jackson Bila · DC | 167 | 0,00% | R$ 3.500 | R$ 20,96 | Não eleito |
| Lúcia Da Saúde · PDT | 162 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Pê Guerra · PSDB | 156 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Jane Mãe Atípica · SOLIDARIEDADE | 153 | 0,00% | R$ 37 mil | R$ 242,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
12
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,8% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrolândia | 110 | 0,60% | 28º | 65,9% |
| 2 | Tupanatinga | 22 | 0,18% | 26º | 13,2% |
| 3 | Tacaratu | 15 | 0,11% | 41º | 8,98% |
| 4 | Inajá | 6 | 0,05% | 49º | 3,59% |
| 5 | Floresta | 3 | 0,02% | 105º | 1,80% |
| 6 | Belém do São Francisco | 2 | 0,02% | 83º | 1,20% |
| 7 | Custódia | 2 | 0,01% | 100º | 1,20% |
| 8 | Paulista | 2 | 0,00% | 334º | 1,20% |
| 9 | Recife | 2 | 0,00% | 354º | 1,20% |
| 10 | Jatobá | 1 | 0,01% | 74º | 0,60% |
| 11 | Moreno | 1 | 0,00% | 212º | 0,60% |
| 12 | Petrolina | 1 | 0,00% | 273º | 0,60% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrolândia: 28º lugar, 0,60% dos válidos
- 1ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS5.04827,6%
- 2ºRosa Amorim · PT1.5868,67%
- 3ºCarlos Veras · PT1.1466,27%
- 4ºFernando Monteiro · PSD1.0785,89%
- 5ºCoronel Jackson · PODE7614,16%
- 28ºJackson Bila · DC1100,60%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Petrolândia respondeu por 65,9% da votação dele.
Entorno: região de Serra Talhada
0,60%
Na cidade
0,07%
Na região (13 cidades)
0,00%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrolândia | 110 | 0,60% | 28º |
| Tacaratu | 15 | 0,11% | 41º |
| Floresta | 3 | 0,02% | 105º |
| Jatobá | 1 | 0,01% | 74º |
| Betânia | 0 | — | — |
| Calumbi | 0 | — | — |
| Carnaubeira da Penha | 0 | — | — |
| Flores | 0 | — | — |
| Mirandiba | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Baixa Verde | 0 | — | — |
| São José do Belmonte | 0 | — | — |
| Serra Talhada | 0 | — | — |
| Triunfo | 0 | — | — |
A região somou 129 votos para o candidato (77,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · DC | 403 | R$ 2.000 | R$ 4,96 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PE · DC | 167 | R$ 3.500 | R$ 20,96 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.