Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2343
Alex Manente
PPS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
127.366
24º de 1.483 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,12 mi
58º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,37 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
113,9
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,65% dos votos nominais com 0,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 24º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 95,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,78.
- Gastou 106,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Alex Manente (PPS): 127.366 votos com R$ 1.118.623 declarados — R$ 8,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Alvino · PR | 135.844 | 0,64% | R$ 754 mil | R$ 5,55 | Eleito por QP |
| Guilherme Mussi · PP | 134.301 | 0,64% | R$ 1,73 mi | R$ 12,86 | Eleito por QP |
| Arnaldo Jardim · PPS | 132.363 | 0,63% | R$ 1,61 mi | R$ 12,14 | Eleito por QP |
| Alex Manente · PPS | 127.366 | 0,60% | R$ 1,12 mi | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · PSDB | 126.847 | 0,60% | R$ 1,47 mi | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSDB | 125.666 | 0,59% | R$ 1,18 mi | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| Nilto Tatto · PT | 124.281 | 0,59% | R$ 1,19 mi | R$ 9,55 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
449
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,2% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 52.621 | 13,0% | 1º | 41,3% |
| 2 | Santo André | 13.956 | 3,81% | 5º | 11,0% |
| 3 | São Paulo | 8.993 | 0,16% | 87º | 7,06% |
| 4 | São Caetano do Sul | 6.716 | 6,71% | 4º | 5,27% |
| 5 | Diadema | 6.662 | 3,21% | 5º | 5,23% |
| 6 | Mauá | 4.615 | 2,54% | 7º | 3,62% |
| 7 | Ribeirão Pires | 3.106 | 5,50% | 3º | 2,44% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 2.711 | 12,6% | 1º | 2,13% |
| 9 | Itaquaquecetuba | 1.361 | 0,96% | 22º | 1,07% |
| 10 | Caieiras | 1.352 | 3,25% | 5º | 1,06% |
| 11 | Águas de Lindóia | 1.126 | 12,0% | 1º | 0,88% |
| 12 | Guarulhos | 1.112 | 0,20% | 61º | 0,87% |
| 13 | Birigui | 1.104 | 2,50% | 7º | 0,87% |
| 14 | Lorena | 1.002 | 2,39% | 8º | 0,79% |
| 15 | Itanhaém | 990 | 2,34% | 8º | 0,78% |
ver as 449 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 1º lugar, 13,0% dos válidos
- 1ºAlex Manente · PPS52.62113,0%
- 2ºMarcelo Lima · PSD33.8448,37%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL32.0997,94%
- 4ºAna Do Carmo · PT28.2236,98%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL24.4176,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Bernardo do Campo respondeu por 41,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
13,0%
Na cidade
1,06%
Na região (39 cidades)
0,60%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 52.621 | 13,0% | 1º |
| Santo André | 13.956 | 3,81% | 5º |
| São Paulo | 8.993 | 0,16% | 87º |
| São Caetano do Sul | 6.716 | 6,71% | 4º |
| Diadema | 6.662 | 3,21% | 5º |
| Mauá | 4.615 | 2,54% | 7º |
| Ribeirão Pires | 3.106 | 5,50% | 3º |
| Rio Grande da Serra | 2.711 | 12,6% | 1º |
| Itaquaquecetuba | 1.361 | 0,96% | 22º |
| Caieiras | 1.352 | 3,25% | 5º |
| Guarulhos | 1.112 | 0,20% | 61º |
| Francisco Morato | 753 | 1,04% | 20º |
| Cotia | 732 | 0,67% | 34º |
| Embu das Artes | 416 | 0,36% | 44º |
| Poá | 346 | 0,56% | 26º |
| Osasco | 124 | 0,04% | 204º |
| Franco da Rocha | 106 | 0,18% | 66º |
| Suzano | 100 | 0,07% | 96º |
| Taboão da Serra | 92 | 0,07% | 122º |
| Mogi das Cruzes | 71 | 0,04% | 140º |
| Barueri | 68 | 0,04% | 157º |
| Ferraz de Vasconcelos | 60 | 0,08% | 99º |
| Carapicuíba | 58 | 0,03% | 181º |
| Jandira | 48 | 0,10% | 85º |
| Vargem Grande Paulista | 45 | 0,18% | 73º |
| Itapecerica da Serra | 27 | 0,04% | 170º |
| Guararema | 17 | 0,10% | 50º |
| Santana de Parnaíba | 16 | 0,03% | 215º |
| Itapevi | 15 | 0,02% | 219º |
| Arujá | 14 | 0,03% | 165º |
| Cajamar | 12 | 0,03% | 189º |
| Mairiporã | 11 | 0,03% | 191º |
| Juquitiba | 8 | 0,05% | 104º |
| Embu-Guaçu | 7 | 0,02% | 199º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 97º |
| Santa Isabel | 4 | 0,02% | 233º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 160º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 192º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 106.364 votos para o candidato (83,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,78
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,12 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PPS | 127.366 | R$ 1,12 mi | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · CIDADANIA | 196.866 | R$ 2,56 mi | R$ 13,03 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · CIDADANIA | 102.716 | R$ 161 mil | R$ 1,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.