Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · PE · 2026 · 1º turno · nº 29
Victor Assis
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
424
7º de 7 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · PE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raquel Lyra · PSD | 2.805.438 | 53,27% | R$ 7,63 mi | R$ 2,72 | Eleito |
| João Campos · PSB | 2.360.469 | 44,82% | R$ 7,91 mi | R$ 3,35 | Não eleito |
| Ivan Moraes · PSOL | 77.699 | 1,48% | R$ 477 mil | R$ 6,14 | Não eleito |
| Renan · MISSÃO | 18.340 | 0,35% | R$ 98 mil | R$ 5,33 | Não eleito |
| Professora Camila · UP | 3.495 | 0,07% | R$ 13 mil | R$ 3,73 | Não eleito |
| Guilherme Fonseca · PSTU | 987 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 20,26 | Não eleito |
| Victor Assis · PCO | 424 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,8% da votação
Cidades equivalentes
7,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 142 | 0,02% | 7º | 33,5% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 36 | 0,01% | 7º | 8,49% |
| 3 | Olinda | 21 | 0,01% | 7º | 4,95% |
| 4 | Paulista | 16 | 0,01% | 7º | 3,77% |
| 5 | Petrolina | 16 | 0,01% | 7º | 3,77% |
| 6 | Camaragibe | 12 | 0,01% | 7º | 2,83% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 11 | 0,01% | 7º | 2,59% |
| 8 | Vitória de Santo Antão | 10 | 0,01% | 7º | 2,36% |
| 9 | Abreu e Lima | 8 | 0,01% | 7º | 1,89% |
| 10 | Igarassu | 7 | 0,01% | 7º | 1,65% |
| 11 | São Lourenço da Mata | 7 | 0,01% | 7º | 1,65% |
| 12 | Caruaru | 6 | 0,00% | 7º | 1,42% |
| 13 | Caetés | 5 | 0,04% | 5º | 1,18% |
| 14 | Garanhuns | 5 | 0,01% | 7º | 1,18% |
| 15 | João Alfredo | 5 | 0,03% | 6º | 1,18% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas Belas: 6º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºRaquel Lyra · PSD12.74257,9%
- 2ºJoão Campos · PSB9.07141,2%
- 3ºRenan · MISSÃO830,38%
- 4ºIvan Moraes · PSOL780,35%
- 5ºProfessora Camila · UP130,06%
- 6ºVictor Assis · PCO40,02%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Águas Belas respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caetés | 5 | 0,04% | 5º |
| Garanhuns | 5 | 0,01% | 7º |
| Águas Belas | 4 | 0,02% | 6º |
| Lajedo | 4 | 0,02% | 6º |
| Brejão | 2 | 0,03% | 5º |
| Iati | 1 | 0,01% | 6º |
| Lagoa do Ouro | 1 | 0,01% | 6º |
| Quipapá | 1 | 0,01% | 6º |
| São João | 1 | 0,01% | 6º |
| Angelim | 0 | — | — |
| Bom Conselho | 0 | — | — |
| Calçado | 0 | — | — |
| Canhotinho | 0 | — | — |
| Capoeiras | 0 | — | — |
| Correntes | 0 | — | — |
| Jucati | 0 | — | — |
| Jupi | 0 | — | — |
| Jurema | 0 | — | — |
| Palmeirina | 0 | — | — |
| Paranatama | 0 | — | — |
| Saloá | 0 | — | — |
| Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 24 votos para o candidato (5,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.