Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · AC · 2026 · 1º turno · nº 21
Eudo Raffael
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
715
5º de 6 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.152
5º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,18
Arrecadou
R$ 9.220
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · AC · 2026Votos por R$ 1.000
87,7
mediana da disputa: 98,2
Eficiência × pares
0,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,16% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 5º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 89,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
Eudo Raffael (PCB): 715 votos com R$ 8.152 declarados — R$ 11,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mailza Assis · PP | 218.760 | 49,76% | R$ 2,23 mi | R$ 10,18 | 2º turno |
| Alan Rick · REPUBLICANOS | 141.859 | 32,27% | R$ 1,85 mi | R$ 13,02 | 2º turno |
| Tião Bocalom · PSDB | 44.946 | 10,22% | R$ 168 mil | R$ 3,74 | Não eleito |
| Thor Dantas · PSB | 32.963 | 7,50% | R$ 201 mil | R$ 6,11 | Não eleito |
| Eudo Raffael · PCB | 715 | 0,16% | R$ 8.152 | R$ 11,40 | Não eleito |
| Dr.luisinho · AGIR | 404 | 0,09% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
20
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 516 | 0,26% | 5º | 72,2% |
| 2 | Cruzeiro do Sul | 47 | 0,10% | 5º | 6,57% |
| 3 | Sena Madureira | 21 | 0,10% | 5º | 2,94% |
| 4 | Brasiléia | 18 | 0,13% | 5º | 2,52% |
| 5 | Xapuri | 18 | 0,20% | 5º | 2,52% |
| 6 | Epitaciolândia | 13 | 0,13% | 5º | 1,82% |
| 7 | Feijó | 12 | 0,07% | 5º | 1,68% |
| 8 | Porto Acre | 12 | 0,12% | 5º | 1,68% |
| 9 | Tarauacá | 12 | 0,06% | 5º | 1,68% |
| 10 | Bujari | 8 | 0,10% | 5º | 1,12% |
| 11 | Senador Guiomard | 8 | 0,06% | 5º | 1,12% |
| 12 | Acrelândia | 6 | 0,08% | 5º | 0,84% |
| 13 | Marechal Thaumaturgo | 5 | 0,06% | 5º | 0,70% |
| 14 | Plácido de Castro | 5 | 0,06% | 5º | 0,70% |
| 15 | Manoel Urbano | 4 | 0,07% | 5º | 0,56% |
ver as 20 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Epitaciolândia: 5º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºMailza Assis · PP5.02548,7%
- 2ºAlan Rick · REPUBLICANOS4.10539,8%
- 3ºTião Bocalom · PSDB7537,30%
- 4ºThor Dantas · PSB4093,96%
- 5ºEudo Raffael · PCB130,13%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Epitaciolândia respondeu por 1,82% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
0,13%
Na cidade
0,14%
Na região (4 cidades)
0,16%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasiléia | 18 | 0,13% | 5º |
| Xapuri | 18 | 0,20% | 5º |
| Epitaciolândia | 13 | 0,13% | 5º |
| Assis Brasil | 3 | 0,06% | 5º |
A região somou 52 votos para o candidato (7,27% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.152
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.