Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MG · 2026 · 1º turno · nº 22
Flávio Roscoe
PL · situação no TSE: Não eleito
Votos
795.193
3º de 11 na disputa · 6,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6,06 mi
4º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,44
Arrecadou
R$ 11,72 mi
14% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Governador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
131,1
mediana da disputa: 183,9
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
6,97% dos votos nominais com 14,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 3º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 71,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,63.
- Gastou 556,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,09 mi).
Flávio Roscoe (PL): 795.193 votos com R$ 6.063.961 declarados — R$ 7,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cleitinho Azevedo · REPUBLICANOS | 6.321.590 | 55,40% | R$ 1,09 mi | R$ 0,17 | Eleito |
| Patrus Ananias · PT | 3.006.088 | 26,35% | R$ 9,76 mi | R$ 3,25 | Não eleito |
| Flávio Roscoe · PL | 795.193 | 6,97% | R$ 6,06 mi | R$ 7,63 | Não eleito |
| Mateus Simões · PSD | 530.292 | 4,65% | R$ 8,36 mi | R$ 15,76 | Não eleito |
| Alexandre Kalil · PDT | 403.466 | 3,54% | R$ 13,65 mi | R$ 33,84 | Não eleito |
| Gabriel · MDB | 237.051 | 2,08% | R$ 1,94 mi | R$ 8,17 | Não eleito |
| Ben Mendes · MISSÃO | 80.308 | 0,70% | R$ 79 mil | R$ 0,98 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 489 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 38,5% da votação
Cidades equivalentes
30,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 125.203 | 9,05% | 4º | 15,7% |
| 2 | Uberlândia | 33.532 | 8,80% | 3º | 4,22% |
| 3 | Contagem | 30.345 | 8,93% | 3º | 3,82% |
| 4 | Juiz de Fora | 24.259 | 8,60% | 3º | 3,05% |
| 5 | Governador Valadares | 19.334 | 14,4% | 3º | 2,43% |
| 6 | Uberaba | 17.922 | 10,8% | 3º | 2,25% |
| 7 | Betim | 16.900 | 7,76% | 3º | 2,13% |
| 8 | Montes Claros | 14.970 | 7,20% | 3º | 1,88% |
| 9 | Ipatinga | 11.957 | 9,69% | 3º | 1,50% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 11.849 | 7,85% | 4º | 1,49% |
| 11 | Sete Lagoas | 10.283 | 8,57% | 3º | 1,29% |
| 12 | Poços de Caldas | 9.864 | 12,2% | 3º | 1,24% |
| 13 | Santa Luzia | 8.753 | 7,46% | 4º | 1,10% |
| 14 | Varginha | 7.040 | 9,87% | 3º | 0,89% |
| 15 | Ibirité | 6.914 | 7,94% | 3º | 0,87% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 4º lugar, 9,05% dos válidos
- 1ºCleitinho Azevedo · REPUBLICANOS562.53940,7%
- 2ºPatrus Ananias · PT412.73729,8%
- 3ºAlexandre Kalil · PDT130.7459,45%
- 4ºFlávio Roscoe · PL125.2039,05%
- 5ºGabriel · MDB75.4515,46%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Belo Horizonte respondeu por 15,7% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
9,05%
Na cidade
8,47%
Na região (29 cidades)
6,97%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 125.203 | 9,05% | 4º |
| Contagem | 30.345 | 8,93% | 3º |
| Betim | 16.900 | 7,76% | 3º |
| Ribeirão das Neves | 11.849 | 7,85% | 4º |
| Santa Luzia | 8.753 | 7,46% | 4º |
| Ibirité | 6.914 | 7,94% | 3º |
| Nova Lima | 5.464 | 9,50% | 3º |
| Sabará | 4.984 | 7,47% | 4º |
| Vespasiano | 4.877 | 7,80% | 3º |
| Lagoa Santa | 3.743 | 9,40% | 3º |
| Pedro Leopoldo | 2.637 | 7,54% | 3º |
| Esmeraldas | 2.594 | 6,78% | 3º |
| Brumadinho | 1.671 | 6,61% | 3º |
| Igarapé | 1.666 | 6,92% | 3º |
| Sarzedo | 1.555 | 8,13% | 3º |
| Caeté | 1.323 | 5,79% | 4º |
| Mateus Leme | 1.322 | 6,94% | 3º |
| São Joaquim de Bicas | 1.185 | 6,99% | 3º |
| Juatuba | 1.024 | 5,93% | 3º |
| São José da Lapa | 996 | 6,69% | 3º |
| Mário Campos | 591 | 6,81% | 3º |
| Jaboticatubas | 573 | 4,97% | 4º |
| Raposos | 512 | 5,34% | 4º |
| Rio Acima | 380 | 6,16% | 4º |
| Confins | 371 | 6,87% | 3º |
| Florestal | 247 | 4,93% | 5º |
| Moeda | 234 | 6,00% | 4º |
| Taquaraçu de Minas | 223 | 5,68% | 3º |
| Nova União | 210 | 5,49% | 4º |
A região somou 238.346 votos para o candidato (30,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,63
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.