Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MG · 2026 · 1º turno · nº 12
Alexandre Kalil
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
403.466
5º de 11 na disputa · 3,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13,65 mi
1º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 33,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,44
Arrecadou
R$ 14,24 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Governador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
29,6
mediana da disputa: 183,9
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
3,54% dos votos nominais com 33,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 5º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 16,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 0,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,84.
- Gastou 1.251,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,09 mi).
Alexandre Kalil (PDT): 403.466 votos com R$ 13.653.001 declarados — R$ 33,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patrus Ananias · PT | 3.006.088 | 26,35% | R$ 9,76 mi | R$ 3,25 | Não eleito |
| Flávio Roscoe · PL | 795.193 | 6,97% | R$ 6,06 mi | R$ 7,63 | Não eleito |
| Mateus Simões · PSD | 530.292 | 4,65% | R$ 8,36 mi | R$ 15,76 | Não eleito |
| Alexandre Kalil · PDT | 403.466 | 3,54% | R$ 13,65 mi | R$ 33,84 | Não eleito |
| Gabriel · MDB | 237.051 | 2,08% | R$ 1,94 mi | R$ 8,17 | Não eleito |
| Ben Mendes · MISSÃO | 80.308 | 0,70% | R$ 79 mil | R$ 0,98 | Não eleito |
| Indira Xavier · UP | 20.662 | 0,18% | R$ 9.144 | R$ 0,44 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 31 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 54,6% da votação
Cidades equivalentes
8,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 130.745 | 9,45% | 3º | 32,4% |
| 2 | Contagem | 21.248 | 6,25% | 4º | 5,27% |
| 3 | Betim | 12.300 | 5,65% | 4º | 3,05% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 12.180 | 8,07% | 3º | 3,02% |
| 5 | Santa Luzia | 9.873 | 8,41% | 3º | 2,45% |
| 6 | Juiz de Fora | 8.592 | 3,04% | 5º | 2,13% |
| 7 | Uberlândia | 6.889 | 1,81% | 6º | 1,71% |
| 8 | Sabará | 6.300 | 9,44% | 3º | 1,56% |
| 9 | Sete Lagoas | 6.205 | 5,17% | 4º | 1,54% |
| 10 | Ibirité | 6.143 | 7,06% | 4º | 1,52% |
| 11 | Montes Claros | 4.977 | 2,39% | 6º | 1,23% |
| 12 | Vespasiano | 4.596 | 7,35% | 4º | 1,14% |
| 13 | Nova Lima | 4.338 | 7,55% | 4º | 1,08% |
| 14 | Conselheiro Lafaiete | 4.132 | 6,14% | 4º | 1,02% |
| 15 | Itabira | 3.868 | 6,14% | 4º | 0,96% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 3º lugar, 9,45% dos válidos
- 1ºCleitinho Azevedo · REPUBLICANOS562.53940,7%
- 2ºPatrus Ananias · PT412.73729,8%
- 3ºAlexandre Kalil · PDT130.7459,45%
- 4ºFlávio Roscoe · PL125.2039,05%
- 5ºGabriel · MDB75.4515,46%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Belo Horizonte respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
9,45%
Na cidade
8,11%
Na região (29 cidades)
3,54%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 130.745 | 9,45% | 3º |
| Contagem | 21.248 | 6,25% | 4º |
| Betim | 12.300 | 5,65% | 4º |
| Ribeirão das Neves | 12.180 | 8,07% | 3º |
| Santa Luzia | 9.873 | 8,41% | 3º |
| Sabará | 6.300 | 9,44% | 3º |
| Ibirité | 6.143 | 7,06% | 4º |
| Vespasiano | 4.596 | 7,35% | 4º |
| Nova Lima | 4.338 | 7,55% | 4º |
| Esmeraldas | 2.546 | 6,65% | 4º |
| Lagoa Santa | 2.198 | 5,52% | 4º |
| Pedro Leopoldo | 2.136 | 6,11% | 4º |
| Caeté | 2.090 | 9,15% | 3º |
| Brumadinho | 1.333 | 5,27% | 4º |
| Igarapé | 1.258 | 5,22% | 4º |
| Mateus Leme | 1.095 | 5,75% | 4º |
| Sarzedo | 1.092 | 5,71% | 4º |
| São Joaquim de Bicas | 978 | 5,77% | 4º |
| Raposos | 896 | 9,34% | 3º |
| Juatuba | 894 | 5,18% | 4º |
| São José da Lapa | 893 | 6,00% | 4º |
| Jaboticatubas | 644 | 5,59% | 3º |
| Rio Acima | 564 | 9,14% | 3º |
| Mário Campos | 512 | 5,90% | 4º |
| Confins | 296 | 5,48% | 4º |
| Florestal | 264 | 5,27% | 4º |
| Moeda | 236 | 6,05% | 3º |
| Taquaraçu de Minas | 209 | 5,33% | 4º |
| Nova União | 164 | 4,29% | 5º |
A região somou 228.021 votos para o candidato (56,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,84
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13,65 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Governador MG · PSD | 3.805.182 | R$ 15,78 mi | R$ 4,15 | Não eleito |
| 2026 · Governador MG · PDT | 403.466 | R$ 13,65 mi | R$ 33,84 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.