Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1100
Renato Andrade
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
62.448
46º de 825 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,67 mi
20º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,94 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
37,4
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,66% dos votos nominais com 1,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 46º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,76.
- Gastou 162,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Renato Andrade (PP): 62.448 votos com R$ 1.671.274 declarados — R$ 26,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Gonzalez · NOVO | 64.022 | 0,63% | R$ 380 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Fabio Ramalho · MDB | 63.149 | 0,63% | R$ 1,88 mi | R$ 29,80 | Eleito por QP |
| Ana Paula · PP | 62.815 | 0,62% | R$ 2,04 mi | R$ 32,43 | Suplente |
| Renato Andrade · PP | 62.448 | 0,62% | R$ 1,67 mi | R$ 26,76 | Suplente |
| Doutor Frederico · PATRIOTA | 60.950 | 0,60% | R$ 273 mil | R$ 4,49 | Eleito por média |
| Igor Timo · PODE | 60.509 | 0,60% | R$ 1,89 mi | R$ 31,26 | Eleito por QP |
| Álvaro Damião Da Itatiaia · DEM | 59.351 | 0,59% | R$ 963 mil | R$ 16,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
422
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 26 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,3% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 24.877 | 47,9% | 1º | 39,8% |
| 2 | Cássia | 1.824 | 21,4% | 1º | 2,92% |
| 3 | Cascalho Rico | 1.322 | 57,4% | 1º | 2,12% |
| 4 | Patrocínio | 1.139 | 2,74% | 4º | 1,82% |
| 5 | São João Batista do Glória | 1.135 | 26,9% | 1º | 1,82% |
| 6 | São Sebastião do Paraíso | 884 | 2,91% | 5º | 1,42% |
| 7 | Alpinópolis | 872 | 8,01% | 3º | 1,40% |
| 8 | Pirapora | 867 | 3,61% | 7º | 1,39% |
| 9 | Bambuí | 841 | 7,25% | 3º | 1,35% |
| 10 | Unaí | 772 | 1,88% | 13º | 1,24% |
| 11 | Itaú de Minas | 770 | 9,87% | 2º | 1,23% |
| 12 | Ibiraci | 760 | 12,5% | 2º | 1,22% |
| 13 | Esmeraldas | 758 | 2,56% | 6º | 1,21% |
| 14 | Guapé | 739 | 10,9% | 4º | 1,18% |
| 15 | Piumhi | 729 | 4,57% | 3º | 1,17% |
ver as 422 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esmeraldas: 6º lugar, 2,56% dos válidos
- 1ºFlavinha · PSD2.2907,73%
- 2ºÁlvaro Damião Da Itatiaia · DEM1.2414,19%
- 3ºStefano Aguiar · PSD9543,22%
- 4ºGilberto Abramo · PRB9123,08%
- 5ºDiego Andrade · PSD8682,93%
- 6ºRenato Andrade · PP7582,56%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Esmeraldas respondeu por 1,21% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
2,56%
Na cidade
0,09%
Na região (29 cidades)
0,62%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Esmeraldas | 758 | 2,56% | 6º |
| Pedro Leopoldo | 692 | 2,25% | 13º |
| Belo Horizonte | 400 | 0,03% | 276º |
| Rio Acima | 109 | 2,05% | 10º |
| Contagem | 66 | 0,02% | 274º |
| Betim | 48 | 0,03% | 224º |
| Confins | 31 | 0,72% | 30º |
| Sabará | 30 | 0,05% | 166º |
| Ribeirão das Neves | 29 | 0,02% | 233º |
| Nova Lima | 17 | 0,04% | 198º |
| Lagoa Santa | 15 | 0,05% | 173º |
| Santa Luzia | 13 | 0,01% | 331º |
| São José da Lapa | 11 | 0,09% | 108º |
| Vespasiano | 11 | 0,02% | 262º |
| Brumadinho | 4 | 0,02% | 229º |
| Caeté | 4 | 0,02% | 230º |
| Mateus Leme | 4 | 0,03% | 192º |
| Florestal | 3 | 0,07% | 109º |
| Igarapé | 3 | 0,02% | 259º |
| Juatuba | 3 | 0,02% | 213º |
| Nova União | 2 | 0,06% | 110º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 247º |
| Jaboticatubas | 1 | 0,01% | 254º |
| Mário Campos | 1 | 0,01% | 204º |
| Ibirité | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 2.257 votos para o candidato (3,61% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,76
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,67 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PP | 62.448 | R$ 1,67 mi | R$ 26,76 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 42.857 | R$ 1,93 mi | R$ 45,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 22.832 | R$ 1,86 mi | R$ 81,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.