Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4000
Renato Andrade
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
22.832
82º de 710 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,86 mi
21º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 81,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,49 mi
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
12,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,21% dos votos nominais com 1,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 82º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 49,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 81,40.
- Gastou 122,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (2.258 a mais).
Renato Andrade (PSB): 22.832 votos com R$ 1.858.614 declarados — R$ 81,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Irlan Melo · PL | 24.369 | 0,21% | R$ 38 mil | R$ 1,56 | Suplente |
| Coronel Claudia · PL | 22.941 | 0,20% | R$ 293 mil | R$ 12,77 | Suplente |
| Dra. Michelly Siqueira · PRD | 22.842 | 0,20% | R$ 828 mil | R$ 36,25 | Suplente |
| Renato Andrade · PSB | 22.832 | 0,20% | R$ 1,86 mi | R$ 81,40 | Suplente |
| Ronaldo Tannús · PODE | 22.714 | 0,20% | R$ 170 mil | R$ 7,48 | Suplente |
| Erivelton Sonho De Rua · PRD | 22.241 | 0,20% | R$ 241 mil | R$ 10,85 | Suplente |
| Wadson Ribeiro · PCDOB | 22.223 | 0,20% | R$ 2,14 mi | R$ 96,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
449
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,3% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Passos | 7.496 | 13,0% | 3º | 32,8% |
| 2 | Serrania | 718 | 16,0% | 3º | 3,14% |
| 3 | Alpinópolis | 641 | 5,50% | 4º | 2,81% |
| 4 | Januária | 577 | 1,73% | 11º | 2,53% |
| 5 | Guaranésia | 488 | 4,85% | 5º | 2,14% |
| 6 | São João Batista do Glória | 370 | 7,79% | 4º | 1,62% |
| 7 | São Sebastião do Paraíso | 364 | 1,07% | 10º | 1,59% |
| 8 | São José da Barra | 362 | 7,44% | 4º | 1,59% |
| 9 | Formiga | 350 | 0,99% | 13º | 1,53% |
| 10 | Janaúba | 348 | 0,90% | 14º | 1,52% |
| 11 | Arcos | 345 | 1,50% | 9º | 1,51% |
| 12 | Piumhi | 310 | 1,72% | 11º | 1,36% |
| 13 | Botelhos | 288 | 3,31% | 7º | 1,26% |
| 14 | Capitólio | 284 | 4,87% | 6º | 1,24% |
| 15 | Itaú de Minas | 271 | 3,20% | 6º | 1,19% |
ver as 449 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Passos: 3º lugar, 13,0% dos válidos
- 1ºCassio Soares · PSD23.37540,6%
- 2ºNikolas Ferreira · PL12.10221,0%
- 3ºRenato Andrade · PSB7.49613,0%
- 4ºEmidinho Madeira · PL3.0075,23%
- 5ºAna Elisa · PT2.1273,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Passos respondeu por 32,8% da votação dele.
Entorno: região de Passos
13,0%
Na cidade
7,55%
Na região (15 cidades)
0,20%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Passos | 7.496 | 13,0% | 3º |
| Alpinópolis | 641 | 5,50% | 4º |
| São João Batista do Glória | 370 | 7,79% | 4º |
| São José da Barra | 362 | 7,44% | 4º |
| Itaú de Minas | 271 | 3,20% | 6º |
| Cássia | 269 | 3,06% | 7º |
| Guapé | 268 | 3,61% | 6º |
| Delfinópolis | 246 | 5,65% | 4º |
| Capetinga | 219 | 5,83% | 5º |
| Ibiraci | 195 | 2,84% | 5º |
| Carmo do Rio Claro | 181 | 1,57% | 7º |
| Pratápolis | 120 | 2,31% | 9º |
| Bom Jesus da Penha | 93 | 3,37% | 6º |
| Fortaleza de Minas | 82 | 3,80% | 5º |
| Claraval | 64 | 1,68% | 8º |
A região somou 10.877 votos para o candidato (47,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 81,40
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,86 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PP | 62.448 | R$ 1,67 mi | R$ 26,76 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 42.857 | R$ 1,93 mi | R$ 45,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 22.832 | R$ 1,86 mi | R$ 81,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.