Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2255
Coronel Claudia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.941
80º de 710 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 293 mil
133º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 579 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
78,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
3,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
0,21% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 80º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,77.
- Gastou 19,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (2.149 a mais).
Coronel Claudia (PL): 22.941 votos com R$ 293.053 declarados — R$ 12,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Mello-casal · PL | 25.090 | 0,22% | R$ 280 mil | R$ 11,18 | Eleito por QP |
| Igor Eto · AVANTE | 24.896 | 0,22% | R$ 1,37 mi | R$ 54,92 | Suplente |
| Irlan Melo · PL | 24.369 | 0,21% | R$ 38 mil | R$ 1,56 | Suplente |
| Coronel Claudia · PL | 22.941 | 0,20% | R$ 293 mil | R$ 12,77 | Suplente |
| Dra. Michelly Siqueira · PRD | 22.842 | 0,20% | R$ 828 mil | R$ 36,25 | Suplente |
| Renato Andrade · PSB | 22.832 | 0,20% | R$ 1,86 mi | R$ 81,40 | Suplente |
| Ronaldo Tannús · PODE | 22.714 | 0,20% | R$ 170 mil | R$ 7,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
626
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 12.453 | 0,92% | 12º | 54,3% |
| 2 | Contagem | 1.126 | 0,34% | 36º | 4,91% |
| 3 | Betim | 446 | 0,21% | 60º | 1,94% |
| 4 | Sete Lagoas | 438 | 0,37% | 21º | 1,91% |
| 5 | Santa Luzia | 365 | 0,32% | 40º | 1,59% |
| 6 | Martinho Campos | 327 | 4,34% | 4º | 1,43% |
| 7 | Nova Lima | 272 | 0,48% | 28º | 1,19% |
| 8 | Sabará | 265 | 0,40% | 37º | 1,16% |
| 9 | Vespasiano | 263 | 0,43% | 31º | 1,15% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 258 | 0,17% | 41º | 1,12% |
| 11 | Lagoa Santa | 237 | 0,60% | 21º | 1,03% |
| 12 | Juiz de Fora | 186 | 0,07% | 63º | 0,81% |
| 13 | Patrocínio | 166 | 0,34% | 27º | 0,72% |
| 14 | Nova Serrana | 154 | 0,30% | 27º | 0,67% |
| 15 | Governador Valadares | 152 | 0,11% | 49º | 0,66% |
ver as 626 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 12º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL490.70536,2%
- 2ºAna Elisa · PT108.6978,03%
- 3ºDuda Salabert · PSOL96.9657,16%
- 4ºRogério Correia · PT42.3193,13%
- 5ºBella Gonçalves · PT40.8723,02%
- 12ºCoronel Claudia · PL12.4530,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 54,3% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,92%
Na cidade
0,60%
Na região (29 cidades)
0,20%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 12.453 | 0,92% | 12º |
| Contagem | 1.126 | 0,34% | 36º |
| Betim | 446 | 0,21% | 60º |
| Santa Luzia | 365 | 0,32% | 40º |
| Nova Lima | 272 | 0,48% | 28º |
| Sabará | 265 | 0,40% | 37º |
| Vespasiano | 263 | 0,43% | 31º |
| Ribeirão das Neves | 258 | 0,17% | 41º |
| Lagoa Santa | 237 | 0,60% | 21º |
| Ibirité | 117 | 0,13% | 55º |
| Pedro Leopoldo | 90 | 0,26% | 35º |
| Caeté | 87 | 0,39% | 31º |
| Esmeraldas | 77 | 0,20% | 49º |
| Brumadinho | 52 | 0,21% | 38º |
| Igarapé | 50 | 0,21% | 35º |
| Mateus Leme | 49 | 0,26% | 38º |
| Sarzedo | 46 | 0,24% | 28º |
| São José da Lapa | 45 | 0,31% | 29º |
| Nova União | 31 | 0,80% | 18º |
| Jaboticatubas | 25 | 0,21% | 31º |
| Juatuba | 21 | 0,12% | 55º |
| Mário Campos | 21 | 0,24% | 36º |
| Moeda | 21 | 0,54% | 21º |
| Confins | 20 | 0,37% | 25º |
| Raposos | 20 | 0,20% | 35º |
| Florestal | 16 | 0,32% | 25º |
| São Joaquim de Bicas | 16 | 0,10% | 65º |
| Taquaraçu de Minas | 14 | 0,35% | 24º |
| Rio Acima | 12 | 0,19% | 42º |
A região somou 16.515 votos para o candidato (72,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 293 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 12.217 | R$ 85 mil | R$ 6,93 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 22.941 | R$ 293 mil | R$ 12,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.