Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 7077
Igor Eto
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
24.896
78º de 710 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,37 mi
44º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 54,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,21 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
18,2
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,23% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 78º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 54,92.
- Gastou 90,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (194 a mais).
Igor Eto (AVANTE): 24.896 votos com R$ 1.367.256 declarados — R$ 54,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Adauto · PV | 26.193 | 0,23% | R$ 299 mil | R$ 11,40 | Suplente |
| Luiz Fernando Alves · PSB | 25.867 | 0,23% | R$ 277 mil | R$ 10,72 | Suplente |
| Sargento Mello-casal · PL | 25.090 | 0,22% | R$ 280 mil | R$ 11,18 | Eleito por QP |
| Igor Eto · AVANTE | 24.896 | 0,22% | R$ 1,37 mi | R$ 54,92 | Suplente |
| Irlan Melo · PL | 24.369 | 0,21% | R$ 38 mil | R$ 1,56 | Suplente |
| Coronel Claudia · PL | 22.941 | 0,20% | R$ 293 mil | R$ 12,77 | Suplente |
| Dra. Michelly Siqueira · PRD | 22.842 | 0,20% | R$ 828 mil | R$ 36,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
488
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 42,6% da votação
Cidades equivalentes
31,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Almenara | 3.188 | 15,0% | 1º | 12,8% |
| 2 | Belo Horizonte | 1.369 | 0,10% | 77º | 5,50% |
| 3 | Visconde do Rio Branco | 978 | 4,47% | 6º | 3,93% |
| 4 | Varginha | 932 | 1,33% | 10º | 3,74% |
| 5 | Contagem | 918 | 0,27% | 44º | 3,69% |
| 6 | Rubim | 753 | 15,4% | 2º | 3,02% |
| 7 | Ressaquinha | 664 | 20,0% | 1º | 2,67% |
| 8 | Bocaiúva | 642 | 2,69% | 10º | 2,58% |
| 9 | Cachoeira de Pajeú | 587 | 12,4% | 3º | 2,36% |
| 10 | Itabira | 583 | 0,92% | 18º | 2,34% |
| 11 | Brumadinho | 530 | 2,10% | 9º | 2,13% |
| 12 | Palmópolis | 503 | 12,0% | 2º | 2,02% |
| 13 | Santana dos Montes | 485 | 17,9% | 1º | 1,95% |
| 14 | Pedra Azul | 452 | 3,87% | 7º | 1,82% |
| 15 | Ipiaçu | 434 | 16,4% | 2º | 1,74% |
ver as 488 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Almenara: 1º lugar, 15,0% dos válidos
- 1ºIgor Eto · AVANTE3.18815,0%
- 2ºNikolas Ferreira · PL2.93513,8%
- 3ºZé Silva · UNIÃO2.57812,2%
- 4ºGleide Andrade · PT1.6057,57%
- 5ºBruno Farias · REPUBLICANOS1.3476,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Almenara respondeu por 12,8% da votação dele.
Entorno: região de Almenara
15,0%
Na cidade
5,39%
Na região (14 cidades)
0,22%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Almenara | 3.188 | 15,0% | 1º |
| Rubim | 753 | 15,4% | 2º |
| Palmópolis | 503 | 12,0% | 2º |
| Jacinto | 85 | 1,42% | 11º |
| Santo Antônio do Jacinto | 79 | 1,29% | 7º |
| Bandeira | 45 | 1,47% | 6º |
| Jequitinhonha | 41 | 0,35% | 34º |
| Salto da Divisa | 23 | 0,69% | 15º |
| Rio do Prado | 16 | 0,53% | 13º |
| Jordânia | 14 | 0,27% | 16º |
| Felisburgo | 4 | 0,10% | 39º |
| Joaíma | 3 | 0,04% | 67º |
| Mata Verde | 3 | 0,05% | 46º |
| Santa Maria do Salto | 2 | 0,07% | 37º |
A região somou 4.759 votos para o candidato (19,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 54,92
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,37 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.