Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4080
Luiz Fernando Alves
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
25.867
76º de 710 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 277 mil
139º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 854 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
93,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
3,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,45×
0,23% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 76º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,72.
- Gastou 18,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luiz Fernando Alves (PSB): 25.867 votos com R$ 277.226 declarados — R$ 10,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Barbosa · PSDB | 31.554 | 0,28% | R$ 228 mil | R$ 7,22 | Suplente |
| Flamarion Rolando · PSD | 28.135 | 0,25% | R$ 173 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| Anderson Adauto · PV | 26.193 | 0,23% | R$ 299 mil | R$ 11,40 | Suplente |
| Luiz Fernando Alves · PSB | 25.867 | 0,23% | R$ 277 mil | R$ 10,72 | Suplente |
| Sargento Mello-casal · PL | 25.090 | 0,22% | R$ 280 mil | R$ 11,18 | Eleito por QP |
| Igor Eto · AVANTE | 24.896 | 0,22% | R$ 1,37 mi | R$ 54,92 | Suplente |
| Irlan Melo · PL | 24.369 | 0,21% | R$ 38 mil | R$ 1,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
291
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itamarandiba | 12.201 | 64,8% | 1º | 47,2% |
| 2 | Capelinha | 2.550 | 12,0% | 3º | 9,86% |
| 3 | Coluna | 1.140 | 25,8% | 1º | 4,41% |
| 4 | Belo Horizonte | 1.049 | 0,08% | 93º | 4,06% |
| 5 | Frei Lagonegro | 1.049 | 40,6% | 1º | 4,06% |
| 6 | Carbonita | 1.039 | 18,9% | 2º | 4,02% |
| 7 | Aricanduva | 753 | 21,3% | 2º | 2,91% |
| 8 | Senador Modestino Gonçalves | 737 | 24,6% | 2º | 2,85% |
| 9 | Rio Vermelho | 713 | 13,2% | 2º | 2,76% |
| 10 | Veredinha | 629 | 16,6% | 2º | 2,43% |
| 11 | Diamantina | 411 | 1,68% | 17º | 1,59% |
| 12 | Contagem | 172 | 0,05% | 100º | 0,66% |
| 13 | Betim | 131 | 0,06% | 88º | 0,51% |
| 14 | Felício dos Santos | 126 | 4,07% | 5º | 0,49% |
| 15 | Minas Novas | 122 | 0,89% | 11º | 0,47% |
ver as 291 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itamarandiba: 1º lugar, 64,8% dos válidos
- 1ºLuiz Fernando Alves · PSB12.20164,8%
- 2ºNikolas Ferreira · PL1.8559,85%
- 3ºAna Luiza Marilac · AVANTE1.1436,07%
- 4ºGleide Andrade · PT5242,78%
- 5ºLafayette Andrada · PL2971,58%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itamarandiba respondeu por 47,2% da votação dele.
Entorno: região de Capelinha
64,8%
Na cidade
17,6%
Na região (10 cidades)
0,23%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itamarandiba | 12.201 | 64,8% | 1º |
| Capelinha | 2.550 | 12,0% | 3º |
| Aricanduva | 753 | 21,3% | 2º |
| Veredinha | 629 | 16,6% | 2º |
| Minas Novas | 122 | 0,89% | 11º |
| Turmalina | 104 | 0,87% | 12º |
| Angelândia | 61 | 1,29% | 9º |
| Chapada do Norte | 54 | 0,98% | 10º |
| Água Boa | 51 | 0,66% | 14º |
| Leme do Prado | 20 | 0,68% | 9º |
A região somou 16.545 votos para o candidato (64,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 277 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.