Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1000
Pedro Lupion
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
109.874
11º de 404 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,46 mi
27º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 3,11 mi
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
75,2
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
1,82% dos votos nominais com 1,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 11º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,31.
- Gastou 108,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Pedro Lupion (REPUBLICANOS): 109.874 votos com R$ 1.461.938 declarados — R$ 13,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aliel Machado · PV | 118.691 | 1,91% | R$ 3,22 mi | R$ 27,16 | Eleito por QP |
| Renato Freitas · PT | 115.227 | 1,85% | R$ 750 mil | R$ 6,51 | Eleito por QP |
| Delegado Matheus Laiola · UNIÃO | 113.690 | 1,83% | R$ 1,62 mi | R$ 14,24 | Eleito por QP |
| Pedro Lupion · REPUBLICANOS | 109.874 | 1,77% | R$ 1,46 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
| Felipe Francischini · PODE | 106.907 | 1,72% | R$ 1,21 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Carol Dartora · PT | 101.823 | 1,64% | R$ 1,78 mi | R$ 17,52 | Eleito por QP |
| Paranhos · PSD | 99.070 | 1,59% | R$ 1,84 mi | R$ 18,61 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 44 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 42,5% da votação
Cidades equivalentes
35,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arapongas | 10.057 | 16,9% | 1º | 9,15% |
| 2 | Santo Antônio da Platina | 8.699 | 39,4% | 1º | 7,92% |
| 3 | Jacarezinho | 6.703 | 32,7% | 1º | 6,10% |
| 4 | Curitiba | 5.758 | 0,56% | 36º | 5,24% |
| 5 | Bandeirantes | 3.711 | 22,5% | 1º | 3,38% |
| 6 | Jaguariaíva | 3.022 | 16,7% | 2º | 2,75% |
| 7 | Ibaiti | 2.717 | 18,2% | 1º | 2,47% |
| 8 | Prudentópolis | 2.198 | 7,68% | 3º | 2,00% |
| 9 | Londrina | 1.995 | 0,71% | 20º | 1,82% |
| 10 | São Sebastião da Amoreira | 1.888 | 39,7% | 1º | 1,72% |
| 11 | Ortigueira | 1.679 | 12,2% | 2º | 1,53% |
| 12 | Cambará | 1.649 | 14,1% | 1º | 1,50% |
| 13 | Telêmaco Borba | 1.642 | 4,48% | 6º | 1,49% |
| 14 | Sertanópolis | 1.581 | 16,7% | 1º | 1,44% |
| 15 | Campo Magro | 1.462 | 9,53% | 1º | 1,33% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapongas: 1º lugar, 16,9% dos válidos
- 1ºPedro Lupion · REPUBLICANOS10.05716,9%
- 2ºJeffrey Chiquini · NOVO5.4599,19%
- 3ºSargento Fahur · PL5.3058,93%
- 4ºGuilherme Kilter · NOVO3.5235,93%
- 5ºBeto Preto · PSD3.3525,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Arapongas respondeu por 9,15% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
16,9%
Na cidade
3,68%
Na região (23 cidades)
1,77%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arapongas | 10.057 | 16,9% | 1º |
| Londrina | 1.995 | 0,71% | 20º |
| Sertanópolis | 1.581 | 16,7% | 1º |
| Assaí | 1.045 | 12,2% | 2º |
| Sabáudia | 957 | 19,2% | 1º |
| Rolândia | 838 | 2,48% | 11º |
| Ibiporã | 728 | 2,80% | 12º |
| Pitangueiras | 503 | 25,5% | 1º |
| Cambé | 398 | 0,77% | 26º |
| Bela Vista do Paraíso | 390 | 4,64% | 5º |
| Centenário do Sul | 330 | 5,56% | 6º |
| Lupionópolis | 313 | 10,6% | 3º |
| Jaguapitã | 306 | 4,23% | 9º |
| Alvorada do Sul | 210 | 3,88% | 5º |
| Primeiro de Maio | 172 | 2,86% | 7º |
| Jataizinho | 97 | 1,46% | 17º |
| Porecatu | 73 | 1,08% | 25º |
| Tamarana | 67 | 1,07% | 19º |
| Florestópolis | 39 | 0,55% | 25º |
| Guaraci | 32 | 1,01% | 14º |
| Prado Ferreira | 16 | 0,65% | 20º |
| Cafeara | 15 | 0,88% | 23º |
| Miraselva | 10 | 0,67% | 16º |
A região somou 20.172 votos para o candidato (18,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,31
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · DEM | 92.300 | R$ 698 mil | R$ 7,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 109.043 | R$ 2,20 mi | R$ 20,19 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · REPUBLICANOS | 109.874 | R$ 1,46 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.