Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1066
Jorge Derbli
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.675
76º de 404 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
101º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 360 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
80,9
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,62×
0,29% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 76º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,35.
- Gastou 16,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (26.354 a mais).
Jorge Derbli (REPUBLICANOS): 17.675 votos com R$ 218.353 declarados — R$ 12,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Guilherme Dias · PODE | 18.207 | 0,29% | R$ 553 mil | R$ 30,37 | Suplente |
| Eder Bublitz · REPUBLICANOS | 18.036 | 0,29% | R$ 685 mil | R$ 37,97 | Suplente |
| Laís Leão · PDT | 17.987 | 0,29% | R$ 188 mil | R$ 10,46 | Não eleito |
| Jorge Derbli · REPUBLICANOS | 17.675 | 0,28% | R$ 218 mil | R$ 12,35 | Suplente |
| Naiany Hruschka · PP | 17.348 | 0,28% | R$ 897 mil | R$ 51,73 | Suplente |
| Dr. Giuliano Turetta · PL | 17.287 | 0,28% | R$ 68 mil | R$ 3,93 | Suplente |
| Amin Hannouche · PL | 17.105 | 0,28% | R$ 1,06 mi | R$ 62,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Irati | 12.403 | 37,0% | 1º | 70,2% |
| 2 | Rebouças | 1.360 | 15,1% | 2º | 7,69% |
| 3 | Rio Azul | 697 | 8,01% | 5º | 3,94% |
| 4 | Curitiba | 597 | 0,06% | 111º | 3,38% |
| 5 | Imbituva | 444 | 2,55% | 10º | 2,51% |
| 6 | Fernandes Pinheiro | 376 | 8,98% | 3º | 2,13% |
| 7 | Teixeira Soares | 277 | 4,69% | 7º | 1,57% |
| 8 | Inácio Martins | 160 | 2,49% | 10º | 0,91% |
| 9 | Prudentópolis | 160 | 0,56% | 26º | 0,91% |
| 10 | Ponta Grossa | 150 | 0,08% | 64º | 0,85% |
| 11 | Mallet | 85 | 1,14% | 19º | 0,48% |
| 12 | São Mateus do Sul | 84 | 0,35% | 43º | 0,48% |
| 13 | União da Vitória | 61 | 0,22% | 40º | 0,35% |
| 14 | Guarapuava | 52 | 0,05% | 79º | 0,29% |
| 15 | Palmeira | 50 | 0,26% | 42º | 0,28% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fernandes Pinheiro: 3º lugar, 8,98% dos válidos
- 1ºBeto Preto · PSD96022,9%
- 2ºAliel Machado · PV3809,07%
- 3ºJorge Derbli · REPUBLICANOS3768,98%
- 4ºMarcelo Rangel · PSD2977,09%
- 5ºLuciano Ducci · PSB2566,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Fernandes Pinheiro respondeu por 2,13% da votação dele.
Entorno: região de Irati
8,98%
Na cidade
18,2%
Na região (7 cidades)
0,28%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Irati | 12.403 | 37,0% | 1º |
| Rebouças | 1.360 | 15,1% | 2º |
| Rio Azul | 697 | 8,01% | 5º |
| Imbituva | 444 | 2,55% | 10º |
| Fernandes Pinheiro | 376 | 8,98% | 3º |
| Teixeira Soares | 277 | 4,69% | 7º |
| Mallet | 85 | 1,14% | 19º |
A região somou 15.642 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.