Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 5567
Marcio Rosa
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
9.275
92º de 415 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
145º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 53 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
371,7
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
2,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,67×
0,17% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
145º → 92º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,69.
- Gastou 2,42% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (24.353 a mais).
Marcio Rosa (PSD): 9.275 votos com R$ 24.955 declarados — R$ 2,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Evelyne Paludo · PPL | 9.711 | 0,17% | R$ 34 mil | R$ 3,52 | Não eleito |
| Pastor Dennis Munhoz · PSD | 9.329 | 0,16% | R$ 97 mil | R$ 10,40 | Suplente |
| Professor Carlos Roberto · NOVO | 9.281 | 0,16% | R$ 45 mil | R$ 4,90 | Não eleito |
| Marcio Rosa · PSD | 9.275 | 0,16% | R$ 25 mil | R$ 2,69 | Suplente |
| Veterinário Fernando Ibanez · PHS | 9.070 | 0,16% | R$ 59 mil | R$ 6,52 | Suplente |
| Dr Emerson Vilanova · NOVO | 8.595 | 0,15% | R$ 31 mil | R$ 3,65 | Não eleito |
| Pedro Martendal · PODE | 8.487 | 0,15% | R$ 105 mil | R$ 12,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
274
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,1% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 6.796 | 5,22% | 5º | 73,3% |
| 2 | Curitiba | 191 | 0,02% | 224º | 2,06% |
| 3 | Santa Helena | 168 | 1,17% | 18º | 1,81% |
| 4 | Campina Grande do Sul | 95 | 0,44% | 31º | 1,02% |
| 5 | Santa Terezinha de Itaipu | 91 | 0,71% | 19º | 0,98% |
| 6 | Nova Esperança | 83 | 0,61% | 22º | 0,89% |
| 7 | Cascavel | 58 | 0,04% | 114º | 0,63% |
| 8 | Cambará | 47 | 0,39% | 28º | 0,51% |
| 9 | Londrina | 45 | 0,02% | 170º | 0,49% |
| 10 | Itaipulândia | 44 | 0,69% | 18º | 0,47% |
| 11 | Porecatu | 41 | 0,59% | 27º | 0,44% |
| 12 | Dois Vizinhos | 38 | 0,18% | 36º | 0,41% |
| 13 | Pato Branco | 38 | 0,09% | 67º | 0,41% |
| 14 | Terra Roxa | 36 | 0,37% | 23º | 0,39% |
| 15 | São Miguel do Iguaçu | 32 | 0,21% | 35º | 0,35% |
ver as 274 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assis Chateaubriand: 128º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºSérgio Souza · MDB4.93026,8%
- 2ºGiacobo · PR2.43713,3%
- 3ºSargento Fahur · PSD1.4307,78%
- 4ºSchiavinato · PP9485,16%
- 5ºGleisi Lula · PT9235,02%
- 128ºMarcio Rosa · PSD30,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Assis Chateaubriand respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Toledo
0,02%
Na cidade
0,17%
Na região (14 cidades)
0,16%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Helena | 168 | 1,17% | 18º |
| Terra Roxa | 36 | 0,37% | 23º |
| Ouro Verde do Oeste | 28 | 0,84% | 18º |
| Toledo | 28 | 0,04% | 92º |
| São José das Palmeiras | 9 | 0,38% | 24º |
| Maripá | 6 | 0,15% | 35º |
| São Pedro do Iguaçu | 6 | 0,16% | 37º |
| Formosa do Oeste | 4 | 0,10% | 43º |
| Guaíra | 4 | 0,02% | 107º |
| Palotina | 4 | 0,02% | 129º |
| Tupãssi | 4 | 0,09% | 50º |
| Assis Chateaubriand | 3 | 0,02% | 128º |
| Iracema do Oeste | 3 | 0,18% | 22º |
| Jesuítas | 2 | 0,04% | 71º |
A região somou 305 votos para o candidato (3,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 9.275 | R$ 25 mil | R$ 2,69 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PDT | 1.999 | R$ 71 mil | R$ 35,63 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.