Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 3088
Lucas Gotardo
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
4.329
83º de 224 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 189 mil
79º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 43,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 303 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
22,8
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,11% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 83º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 43,77.
- Gastou 9,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (70.274 a mais).
Lucas Gotardo (NOVO): 4.329 votos com R$ 189.479 declarados — R$ 43,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reitor Claudio Jacoski · NOVO | 4.670 | 0,11% | R$ 181 mil | R$ 38,81 | Suplente |
| Henrique Folster · PSD | 4.484 | 0,11% | R$ 24 mil | R$ 5,29 | Suplente |
| Ciro · MDB | 4.359 | 0,10% | R$ 145 mil | R$ 33,29 | Suplente |
| Lucas Gotardo · NOVO | 4.329 | 0,10% | R$ 189 mil | R$ 43,77 | Suplente |
| Rafael Nogueira · NOVO | 4.216 | 0,10% | R$ 219 mil | R$ 52,05 | Suplente |
| Edi Folle · PSD | 4.171 | 0,10% | R$ 254 mil | R$ 60,88 | Suplente |
| Karinne Tavares · PT | 3.899 | 0,09% | R$ 74 mil | R$ 19,01 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
85
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balneário Camboriú | 2.438 | 3,07% | 6º | 56,3% |
| 2 | Camboriú | 447 | 1,01% | 20º | 10,3% |
| 3 | Itajaí | 418 | 0,31% | 32º | 9,66% |
| 4 | Navegantes | 107 | 0,23% | 42º | 2,47% |
| 5 | Itapema | 104 | 0,24% | 42º | 2,40% |
| 6 | Penha | 91 | 0,48% | 35º | 2,10% |
| 7 | Abelardo Luz | 76 | 0,88% | 22º | 1,76% |
| 8 | Florianópolis | 64 | 0,02% | 125º | 1,48% |
| 9 | Blumenau | 60 | 0,03% | 90º | 1,39% |
| 10 | São José | 52 | 0,04% | 108º | 1,20% |
| 11 | Bombinhas | 37 | 0,26% | 30º | 0,85% |
| 12 | Balneário Piçarras | 35 | 0,21% | 46º | 0,81% |
| 13 | Joinville | 29 | 0,01% | 138º | 0,67% |
| 14 | Porto Belo | 29 | 0,20% | 44º | 0,67% |
| 15 | Brusque | 27 | 0,03% | 72º | 0,62% |
ver as 85 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Balneário Camboriú: 6º lugar, 3,07% dos válidos
- 1ºFabricio Oliveira · REPUBLICANOS20.99826,4%
- 2ºJulia Zanatta · PL9.90612,5%
- 3ºEduardo Zanatta · PT5.9897,53%
- 4ºJair Bolsonaro · PL5.5346,96%
- 5ºAna Paula Lima · PT3.1994,02%
- 6ºLucas Gotardo · NOVO2.4383,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Balneário Camboriú respondeu por 56,3% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
3,07%
Na cidade
0,80%
Na região (12 cidades)
0,10%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balneário Camboriú | 2.438 | 3,07% | 6º |
| Camboriú | 447 | 1,01% | 20º |
| Itajaí | 418 | 0,31% | 32º |
| Navegantes | 107 | 0,23% | 42º |
| Itapema | 104 | 0,24% | 42º |
| Penha | 91 | 0,48% | 35º |
| Bombinhas | 37 | 0,26% | 30º |
| Balneário Piçarras | 35 | 0,21% | 46º |
| Porto Belo | 29 | 0,20% | 44º |
| Tijucas | 16 | 0,06% | 69º |
| Barra Velha | 13 | 0,06% | 81º |
| Luiz Alves | 1 | 0,01% | 78º |
A região somou 3.736 votos para o candidato (86,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 43,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 189 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PSB | 12.039 | R$ 15 mil | R$ 1,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · NOVO | 10.947 | R$ 267 mil | R$ 24,43 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SC · NOVO | 4.329 | R$ 189 mil | R$ 43,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.