Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4010
Duarte Júnior
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
46.479
54º de 710 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 280 mil
138º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 805 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
166,1
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
6,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,58×
0,42% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 54º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,02.
- Gastou 18,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Duarte Júnior (PSB): 46.479 votos com R$ 279.848 declarados — R$ 6,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caporezzo · PL | 57.878 | 0,51% | R$ 2,57 mi | R$ 44,44 | Eleito por QP |
| Rosangela Reis · PL | 57.063 | 0,50% | R$ 1,76 mi | R$ 30,85 | Eleito por QP |
| Marcelo Álvaro Antônio · PL | 56.958 | 0,50% | R$ 1,52 mi | R$ 26,66 | Eleito por QP |
| Duarte Júnior · PSB | 46.479 | 0,41% | R$ 280 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
| Mariscal · PSDB | 45.921 | 0,40% | R$ 617 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| Duílio De Castro · PSB | 45.638 | 0,40% | R$ 765 mil | R$ 16,76 | Suplente |
| Ana Paula Leão · PP | 45.113 | 0,40% | R$ 651 mil | R$ 14,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
407
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,3% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mariana | 11.611 | 34,6% | 1º | 25,0% |
| 2 | Ouro Preto | 8.488 | 19,3% | 1º | 18,3% |
| 3 | Ponte Nova | 1.626 | 5,39% | 5º | 3,50% |
| 4 | Piranga | 1.542 | 18,1% | 2º | 3,32% |
| 5 | Araponga | 1.454 | 29,2% | 2º | 3,13% |
| 6 | Betim | 1.450 | 0,67% | 25º | 3,12% |
| 7 | Belo Horizonte | 1.238 | 0,09% | 83º | 2,66% |
| 8 | Barão de Cocais | 1.003 | 6,11% | 3º | 2,16% |
| 9 | Itabirito | 973 | 3,29% | 5º | 2,09% |
| 10 | Guaraciaba | 947 | 16,4% | 2º | 2,04% |
| 11 | Conselheiro Lafaiete | 802 | 1,18% | 10º | 1,73% |
| 12 | Congonhas | 714 | 2,38% | 9º | 1,54% |
| 13 | Acaiaca | 709 | 28,8% | 1º | 1,53% |
| 14 | São Joaquim de Bicas | 641 | 3,84% | 5º | 1,38% |
| 15 | Barra Longa | 611 | 16,7% | 2º | 1,31% |
ver as 407 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponte Nova: 5º lugar, 5,39% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL6.79722,5%
- 2ºRodrigo De Castro · UNIÃO2.6308,73%
- 3ºPadre João · PT2.4818,23%
- 4ºAna Elisa · PT2.3107,66%
- 5ºDuarte Júnior · PSB1.6265,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ponte Nova respondeu por 3,50% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
5,39%
Na cidade
6,67%
Na região (19 cidades)
0,41%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponte Nova | 1.626 | 5,39% | 5º |
| Guaraciaba | 947 | 16,4% | 2º |
| Acaiaca | 709 | 28,8% | 1º |
| Barra Longa | 611 | 16,7% | 2º |
| Alvinópolis | 602 | 6,96% | 4º |
| Jequeri | 503 | 7,33% | 4º |
| Urucânia | 460 | 8,05% | 4º |
| Amparo do Serra | 294 | 9,12% | 4º |
| Diogo de Vasconcelos | 291 | 10,7% | 2º |
| Santa Cruz do Escalvado | 275 | 7,72% | 6º |
| Piedade de Ponte Nova | 224 | 8,29% | 3º |
| Rio Doce | 175 | 9,39% | 3º |
| Oratórios | 122 | 3,89% | 6º |
| Dom Silvério | 75 | 2,49% | 7º |
| São Pedro dos Ferros | 40 | 0,92% | 15º |
| Rio Casca | 31 | 0,44% | 22º |
| Sericita | 20 | 0,37% | 11º |
| Santo Antônio do Grama | 13 | 0,48% | 19º |
| Sem-Peixe | 9 | 0,36% | 15º |
A região somou 7.027 votos para o candidato (15,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 280 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PSC | 40.826 | R$ 634 mil | R$ 15,53 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSB | 46.479 | R$ 280 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.