Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4030
Pedro Gama
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.943
92º de 710 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 625 mil
85º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 34,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,01 mi
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
28,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,16% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 92º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,81.
- Gastou 41,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (7.147 a mais).
Pedro Gama (PSB): 17.943 votos com R$ 624.528 declarados — R$ 34,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Charlles Evangelista · PL | 19.034 | 0,17% | R$ 1,31 mi | R$ 68,87 | Suplente |
| Hermano Freitas · PL | 18.295 | 0,16% | R$ 671 mil | R$ 36,66 | Suplente |
| Coronel Azevedo · REPUBLICANOS | 18.051 | 0,16% | R$ 518 mil | R$ 28,69 | Suplente |
| Pedro Gama · PSB | 17.943 | 0,16% | R$ 625 mil | R$ 34,81 | Suplente |
| Delegada Lia Valechi · UNIÃO | 17.676 | 0,16% | R$ 779 mil | R$ 44,09 | Suplente |
| Vile Santos · PL | 17.548 | 0,15% | R$ 426 mil | R$ 24,26 | Suplente |
| Mucida · AVANTE | 16.674 | 0,15% | R$ 374 mil | R$ 22,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,6% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajubá | 12.004 | 24,1% | 2º | 66,9% |
| 2 | Camanducaia | 1.520 | 12,5% | 2º | 8,47% |
| 3 | Maria da Fé | 630 | 7,07% | 3º | 3,51% |
| 4 | Piranguinho | 435 | 8,15% | 5º | 2,42% |
| 5 | Brazópolis | 425 | 5,15% | 5º | 2,37% |
| 6 | Delfim Moreira | 284 | 6,11% | 7º | 1,58% |
| 7 | Piranguçu | 271 | 7,69% | 4º | 1,51% |
| 8 | Cambuí | 248 | 1,65% | 10º | 1,38% |
| 9 | Wenceslau Braz | 240 | 12,1% | 3º | 1,34% |
| 10 | Pedralva | 195 | 3,02% | 8º | 1,09% |
| 11 | Cristina | 172 | 3,05% | 7º | 0,96% |
| 12 | Elói Mendes | 139 | 1,00% | 13º | 0,77% |
| 13 | São José do Alegre | 124 | 4,77% | 6º | 0,69% |
| 14 | Pouso Alegre | 112 | 0,15% | 44º | 0,62% |
| 15 | Marmelópolis | 80 | 3,57% | 3º | 0,45% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itajubá: 2º lugar, 24,1% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL22.06844,4%
- 2ºPedro Gama · PSB12.00424,1%
- 3ºEros Biondini · PL2.3024,63%
- 4ºDimas Fabiano · PP1.4242,86%
- 5ºCassio Soares · PSD1.0632,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itajubá respondeu por 66,9% da votação dele.
Entorno: região de Itajubá
24,1%
Na cidade
13,0%
Na região (14 cidades)
0,16%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajubá | 12.004 | 24,1% | 2º |
| Maria da Fé | 630 | 7,07% | 3º |
| Piranguinho | 435 | 8,15% | 5º |
| Brazópolis | 425 | 5,15% | 5º |
| Delfim Moreira | 284 | 6,11% | 7º |
| Piranguçu | 271 | 7,69% | 4º |
| Wenceslau Braz | 240 | 12,1% | 3º |
| Pedralva | 195 | 3,02% | 8º |
| São José do Alegre | 124 | 4,77% | 6º |
| Marmelópolis | 80 | 3,57% | 3º |
| Paraisópolis | 70 | 0,62% | 17º |
| Conceição das Pedras | 29 | 1,41% | 7º |
| Sapucaí-Mirim | 12 | 0,28% | 20º |
| Gonçalves | 8 | 0,28% | 24º |
A região somou 14.807 votos para o candidato (82,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 625 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.