Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 5569

Binga

PSD · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

787

371º de 710 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 50 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Jhonata Souza · MISSÃO8130,01%R$ 1R$ 0,00Não eleito
Sargento Fonseca · PSDB7980,01%R$ 1.500R$ 1,88Suplente
Flávia Abreu · PSD7940,01%——Suplente
Binga · PSD7870,01%——Suplente
Beatriz Farias - Bia · PRD7850,01%R$ 46 milR$ 57,96Suplente
Lucas Guimarães · PODE7800,01%R$ 404R$ 0,52Suplente
Sirley Clécio · PSB7760,01%R$ 8.413R$ 10,84Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

44

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 94,7% da votação

Cidades equivalentes

2,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Capitão Enéas5477,10%5º69,5%
2Montes Claros1090,06%77º13,9%
3Janaúba320,08%57º4,07%
4Belo Horizonte160,00%572º2,03%
5Bocaiúva100,04%84º1,27%
6Francisco Sá100,08%55º1,27%
7São João da Ponte80,06%56º1,02%
8Várzea da Palma70,04%68º0,89%
9Betim30,00%466º0,38%
10Cambuquira30,05%74º0,38%
11Funilândia30,08%66º0,38%
12Uberlândia30,00%392º0,38%
13Bom Despacho20,01%179º0,25%
14Porteirinha20,01%117º0,25%
15Ribeirão das Neves20,00%426º0,25%

ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Janaúba: 57º lugar, 0,08% dos válidos

  1. 1ºNikolas Ferreira · PL9.15723,6%
  2. 2ºDiego Andrade · PSD7.33418,9%
  3. 3ºFarley Frederico · PL3.3598,67%
  4. 4ºPaulo Guedes · PT2.5656,62%
  5. 5ºAna Elisa · PT1.7614,55%
  6. 57ºBinga · PSD320,08%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Janaúba respondeu por 4,07% da votação dele.

Entorno: região de Janaúba

0,08%

Na cidade

0,03%

Na região (11 cidades)

0,01%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Janaúba320,08%57º
Porteirinha20,01%117º
Nova Porteirinha10,02%75º
Jaíba0——
Manga0——
Matias Cardoso0——
Miravânia0——
Pai Pedro0——
Riacho dos Machados0——
Serranópolis de Minas0——
Verdelândia0——

A região somou 35 votos para o candidato (4,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,50R$ 29,62R$ 1,20 mi17 / 250
ESR$ 6,67R$ 36,69R$ 1,03 mi10 / 130
SPR$ 7,50R$ 31,40R$ 1,69 mi70 / 1.045
MGR$ 9,47R$ 39,87R$ 1,52 mi53 / 710
CER$ 10,13R$ 43,04R$ 1,45 mi22 / 265
RSR$ 10,13R$ 23,65R$ 1,35 mi31 / 435
PRR$ 12,38R$ 29,01R$ 1,35 mi30 / 404
ALR$ 12,59R$ 31,24R$ 1,53 mi9 / 101
PIR$ 12,70R$ 42,92R$ 1,66 mi10 / 154
PER$ 12,78R$ 31,66R$ 1,80 mi25 / 359
RNR$ 13,41R$ 32,84R$ 1,90 mi8 / 99
SCR$ 13,53R$ 26,02R$ 2,02 mi16 / 224
BAR$ 13,61R$ 34,19R$ 1,87 mi39 / 502
MAR$ 13,74R$ 60,49R$ 1,82 mi18 / 266
PBR$ 14,03R$ 46,60R$ 1,63 mi12 / 164
GOR$ 14,03R$ 37,86R$ 1,70 mi17 / 247
MTR$ 14,49R$ 31,07R$ 1,81 mi8 / 129
RJR$ 14,65R$ 24,35R$ 1,51 mi46 / 765
MSR$ 15,09R$ 34,19R$ 1,58 mi8 / 119
DFR$ 15,34R$ 34,75R$ 1,57 mi8 / 163
SER$ 21,31R$ 49,08R$ 2,00 mi8 / 121
ROR$ 24,43R$ 73,75R$ 1,49 mi8 / 125
TOR$ 27,73R$ 77,77R$ 1,97 mi8 / 84
ACR$ 41,29R$ 61,22R$ 943 mil8 / 87
APR$ 47,62R$ 135,11R$ 1,14 mi8 / 84
RRR$ 64,20R$ 191,39R$ 884 mil8 / 95

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual MG · PSD4.348R$ 48 milR$ 10,95Suplente
2026 · Dep. Federal MG · PSD787——Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.