Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 5544
Stefano Aguiar
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
20.205
87º de 710 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 187 mil
176º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,93 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
108,0
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
4,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
0,18% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
176º → 87º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,31× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,26.
- Gastou 12,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (4.885 a mais).
Stefano Aguiar (PSD): 20.205 votos com R$ 187.044 declarados — R$ 9,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Erivelton Sonho De Rua · PRD | 22.241 | 0,20% | R$ 241 mil | R$ 10,85 | Suplente |
| Wadson Ribeiro · PCDOB | 22.223 | 0,20% | R$ 2,14 mi | R$ 96,11 | Suplente |
| Sérgio Santos Rodrigues · PRD | 20.279 | 0,18% | R$ 997 mil | R$ 49,15 | Suplente |
| Stefano Aguiar · PSD | 20.205 | 0,18% | R$ 187 mil | R$ 9,26 | Suplente |
| Felipe Ribeiro · PODE | 19.392 | 0,17% | R$ 43 mil | R$ 2,21 | Suplente |
| Charlles Evangelista · PL | 19.034 | 0,17% | R$ 1,31 mi | R$ 68,87 | Suplente |
| Hermano Freitas · PL | 18.295 | 0,16% | R$ 671 mil | R$ 36,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
492
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,4% da votação
Cidades equivalentes
18,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 3.624 | 0,27% | 45º | 17,9% |
| 2 | Contagem | 2.344 | 0,70% | 19º | 11,6% |
| 3 | Itanhandu | 693 | 7,68% | 4º | 3,43% |
| 4 | Betim | 590 | 0,27% | 50º | 2,92% |
| 5 | Barbacena | 553 | 0,85% | 22º | 2,74% |
| 6 | Ibirité | 549 | 0,63% | 17º | 2,72% |
| 7 | Vespasiano | 466 | 0,76% | 22º | 2,31% |
| 8 | Santa Vitória | 394 | 3,24% | 9º | 1,95% |
| 9 | Juiz de Fora | 387 | 0,14% | 41º | 1,92% |
| 10 | Rio Manso | 380 | 10,4% | 4º | 1,88% |
| 11 | Salinas | 328 | 1,44% | 13º | 1,62% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 326 | 0,21% | 33º | 1,61% |
| 13 | Rio Pardo de Minas | 283 | 1,77% | 12º | 1,40% |
| 14 | Poços de Caldas | 270 | 0,34% | 27º | 1,34% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 250 | 0,37% | 28º | 1,24% |
ver as 492 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 45º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL490.70536,2%
- 2ºAna Elisa · PT108.6978,03%
- 3ºDuda Salabert · PSOL96.9657,16%
- 4ºRogério Correia · PT42.3193,13%
- 5ºBella Gonçalves · PT40.8723,02%
- 45ºStefano Aguiar · PSD3.6240,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 17,9% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,27%
Na cidade
0,33%
Na região (29 cidades)
0,18%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 3.624 | 0,27% | 45º |
| Contagem | 2.344 | 0,70% | 19º |
| Betim | 590 | 0,27% | 50º |
| Ibirité | 549 | 0,63% | 17º |
| Vespasiano | 466 | 0,76% | 22º |
| Ribeirão das Neves | 326 | 0,21% | 33º |
| Santa Luzia | 224 | 0,19% | 52º |
| Sabará | 202 | 0,31% | 46º |
| Esmeraldas | 173 | 0,45% | 25º |
| Sarzedo | 117 | 0,60% | 15º |
| Nova Lima | 93 | 0,16% | 52º |
| Mário Campos | 43 | 0,50% | 20º |
| Mateus Leme | 42 | 0,22% | 45º |
| Lagoa Santa | 41 | 0,10% | 66º |
| Raposos | 35 | 0,36% | 25º |
| Igarapé | 34 | 0,14% | 46º |
| Pedro Leopoldo | 32 | 0,09% | 61º |
| São José da Lapa | 26 | 0,18% | 42º |
| Brumadinho | 25 | 0,10% | 63º |
| Juatuba | 23 | 0,13% | 52º |
| São Joaquim de Bicas | 22 | 0,13% | 56º |
| Caeté | 10 | 0,04% | 90º |
| Rio Acima | 10 | 0,16% | 49º |
| Jaboticatubas | 7 | 0,06% | 67º |
| Confins | 6 | 0,11% | 54º |
| Florestal | 6 | 0,12% | 47º |
| Taquaraçu de Minas | 5 | 0,13% | 53º |
| Moeda | 2 | 0,05% | 92º |
| Nova União | 0 | — | — |
A região somou 9.077 votos para o candidato (44,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,26
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 187 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSD | 115.795 | R$ 334 mil | R$ 2,89 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 96.503 | R$ 1,47 mi | R$ 15,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PSD | 20.205 | R$ 187 mil | R$ 9,26 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.