Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 4355
James Nunes
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.678
48º de 187 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 520
146º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 17 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
16.688,5
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
103,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
138,3×
0,29% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
146º → 48º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 103,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,06.
- Gastou 0,10% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (39.079 a mais).
James Nunes (PV): 8.678 votos com R$ 520 declarados — R$ 0,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Orlando · PT | 9.963 | 0,30% | R$ 50 mil | R$ 4,98 | Suplente |
| Monteiro · PT | 9.390 | 0,29% | R$ 30 mil | R$ 3,19 | Suplente |
| Eduardo Sá · PHS | 9.252 | 0,28% | R$ 90 mil | R$ 9,73 | Suplente |
| James Nunes · PV | 8.678 | 0,27% | R$ 520 | R$ 0,06 | Suplente |
| Professora Fran · PT | 8.652 | 0,26% | R$ 61 mil | R$ 7,00 | Suplente |
| Genilson Alves · PT | 8.338 | 0,25% | R$ 9.132 | R$ 1,10 | Suplente |
| Chiquinho · PSDB | 8.273 | 0,25% | R$ 42 mil | R$ 5,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,2% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arari | 3.297 | 20,8% | 1º | 38,0% |
| 2 | São Luís | 1.336 | 0,26% | 49º | 15,4% |
| 3 | Vitória do Mearim | 393 | 2,44% | 11º | 4,53% |
| 4 | Zé Doca | 280 | 1,22% | 8º | 3,23% |
| 5 | Conceição do Lago-Açu | 266 | 3,47% | 10º | 3,07% |
| 6 | São Mateus do Maranhão | 227 | 1,30% | 15º | 2,62% |
| 7 | Codó | 210 | 0,43% | 24º | 2,42% |
| 8 | Pedro do Rosário | 146 | 1,25% | 10º | 1,68% |
| 9 | Miranda do Norte | 145 | 1,32% | 10º | 1,67% |
| 10 | Aldeias Altas | 141 | 1,24% | 10º | 1,62% |
| 11 | Centro Novo do Maranhão | 136 | 1,72% | 10º | 1,57% |
| 12 | Viana | 130 | 0,50% | 28º | 1,50% |
| 13 | Maracaçumé | 120 | 1,25% | 13º | 1,38% |
| 14 | Coelho Neto | 106 | 0,49% | 18º | 1,22% |
| 15 | Mirinzal | 95 | 1,34% | 14º | 1,09% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cajapió: 31º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºVictor Mendes · MDB1.34922,9%
- 2ºAluisio Mendes · PODE1.16019,7%
- 3ºAndre Fufuca · PP5779,79%
- 4ºJulião Amin · PDT3616,13%
- 5ºWolmer Araujo · PV3395,75%
- 31ºJames Nunes · PV110,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cajapió respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Viana
0,19%
Na cidade
3,00%
Na região (10 cidades)
0,27%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arari | 3.297 | 20,8% | 1º |
| Vitória do Mearim | 393 | 2,44% | 11º |
| Viana | 130 | 0,50% | 28º |
| São Vicente Ferrer | 35 | 0,37% | 28º |
| Cajari | 27 | 0,27% | 26º |
| Penalva | 16 | 0,10% | 39º |
| Matinha | 13 | 0,10% | 45º |
| Cajapió | 11 | 0,19% | 31º |
| São João Batista | 10 | 0,08% | 49º |
| Olinda Nova do Maranhão | 7 | 0,11% | 41º |
A região somou 3.939 votos para o candidato (45,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 520
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.