Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1315
Padre João
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
86.923
30º de 710 na disputa · 0,76% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,96 mi
19º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,92 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
44,3
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,79% dos votos nominais com 1,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 30º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,58.
- Gastou 129,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Padre João (PT): 86.923 votos com R$ 1.962.423 declarados — R$ 22,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Euclydes Pettersen · REPUBLICANOS | 92.285 | 0,81% | R$ 836 mil | R$ 9,05 | Suplente |
| Dimas Fabiano · PP | 90.827 | 0,80% | R$ 924 mil | R$ 10,17 | Eleito por QP |
| Paulo Filho Da Fundação · PSD | 87.645 | 0,77% | R$ 2,84 mi | R$ 32,43 | Suplente |
| Padre João · PT | 86.923 | 0,76% | R$ 1,96 mi | R$ 22,58 | Eleito por média |
| Luis Tibé · AVANTE | 86.740 | 0,76% | R$ 1,11 mi | R$ 12,78 | Eleito por QP |
| Rafael Simões · UNIÃO | 86.131 | 0,76% | R$ 2,94 mi | R$ 34,13 | Eleito por QP |
| Samuel Viana · UNIÃO | 84.879 | 0,75% | R$ 944 mil | R$ 11,13 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
783
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
38 cidades
as 10 maiores somam 27,6% da votação
Cidades equivalentes
89,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Januária | 3.209 | 9,60% | 3º | 3,69% |
| 2 | Viçosa | 3.088 | 7,26% | 5º | 3,55% |
| 3 | Conselheiro Lafaiete | 2.944 | 4,32% | 5º | 3,39% |
| 4 | Belo Horizonte | 2.775 | 0,20% | 54º | 3,19% |
| 5 | Ponte Nova | 2.481 | 8,23% | 3º | 2,85% |
| 6 | Ouro Preto | 2.222 | 5,06% | 6º | 2,56% |
| 7 | Ouro Branco | 2.102 | 9,50% | 3º | 2,42% |
| 8 | Rio Pardo de Minas | 2.015 | 12,6% | 2º | 2,32% |
| 9 | Urucânia | 1.630 | 28,5% | 1º | 1,88% |
| 10 | Mariana | 1.546 | 4,60% | 4º | 1,78% |
| 11 | Santa Bárbara | 1.391 | 8,58% | 2º | 1,60% |
| 12 | Turmalina | 1.260 | 10,5% | 4º | 1,45% |
| 13 | Manhuaçu | 1.103 | 2,51% | 7º | 1,27% |
| 14 | Congonhas | 1.100 | 3,67% | 5º | 1,27% |
| 15 | Betim | 980 | 0,46% | 33º | 1,13% |
ver as 783 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 54º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL490.70536,2%
- 2ºAna Elisa · PT108.6978,03%
- 3ºDuda Salabert · PSOL96.9657,16%
- 4ºRogério Correia · PT42.3193,13%
- 5ºBella Gonçalves · PT40.8723,02%
- 54ºPadre João · PT2.7750,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 3,19% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,20%
Na cidade
0,24%
Na região (29 cidades)
0,76%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 2.775 | 0,20% | 54º |
| Betim | 980 | 0,46% | 33º |
| Contagem | 656 | 0,20% | 57º |
| Ibirité | 265 | 0,30% | 34º |
| Pedro Leopoldo | 256 | 0,74% | 20º |
| Ribeirão das Neves | 247 | 0,16% | 43º |
| Santa Luzia | 233 | 0,20% | 50º |
| Esmeraldas | 214 | 0,56% | 22º |
| Nova Lima | 113 | 0,20% | 47º |
| Mateus Leme | 99 | 0,52% | 23º |
| Caeté | 89 | 0,40% | 30º |
| Sabará | 86 | 0,13% | 65º |
| São Joaquim de Bicas | 80 | 0,48% | 30º |
| Lagoa Santa | 79 | 0,20% | 46º |
| Vespasiano | 75 | 0,12% | 59º |
| Igarapé | 73 | 0,31% | 31º |
| Jaboticatubas | 61 | 0,52% | 15º |
| Raposos | 39 | 0,40% | 21º |
| Juatuba | 34 | 0,20% | 37º |
| Mário Campos | 32 | 0,37% | 27º |
| Sarzedo | 26 | 0,13% | 42º |
| São José da Lapa | 21 | 0,14% | 48º |
| Brumadinho | 20 | 0,08% | 72º |
| Moeda | 19 | 0,49% | 23º |
| Nova União | 11 | 0,28% | 29º |
| Confins | 5 | 0,09% | 57º |
| Florestal | 4 | 0,08% | 62º |
| Rio Acima | 3 | 0,05% | 89º |
| Taquaraçu de Minas | 3 | 0,08% | 68º |
A região somou 6.598 votos para o candidato (7,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,58
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,96 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PT | 131.228 | R$ 904 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 85.718 | R$ 1,71 mi | R$ 19,95 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 86.923 | R$ 1,96 mi | R$ 22,58 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.