Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1350
Amélia Naomi
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
38.200
119º de 1.483 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 576 mil
104º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 616 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
66,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,20% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 119º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,08.
- Gastou 54,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Amélia Naomi (PT): 38.200 votos com R$ 576.010 declarados — R$ 15,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tupã - Milton Carlos De Mello · DEM | 40.058 | 0,19% | R$ 444 mil | R$ 11,08 | Suplente |
| Matheus Mafepi · PV | 39.802 | 0,19% | R$ 128 mil | R$ 3,21 | Suplente |
| Dr Sinval Malheiros · PODE | 39.124 | 0,19% | R$ 738 mil | R$ 18,87 | Suplente |
| Amélia Naomi · PT | 38.200 | 0,18% | R$ 576 mil | R$ 15,08 | Suplente |
| Marcelo Aguiar · PSB | 36.888 | 0,17% | R$ 636 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| Marcelo Squassoni · PRB | 36.773 | 0,17% | R$ 1,29 mi | R$ 35,02 | Suplente |
| Ricardo Salles · NOVO | 36.603 | 0,17% | R$ 1,42 mi | R$ 38,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 21.305 | 5,89% | 4º | 55,8% |
| 2 | São Paulo | 3.318 | 0,06% | 183º | 8,69% |
| 3 | Jacareí | 3.063 | 2,76% | 6º | 8,02% |
| 4 | Caçapava | 1.064 | 2,27% | 9º | 2,79% |
| 5 | Sumaré | 986 | 0,80% | 19º | 2,58% |
| 6 | Pindamonhangaba | 916 | 1,25% | 15º | 2,40% |
| 7 | Caraguatatuba | 755 | 1,31% | 13º | 1,98% |
| 8 | Catanduva | 565 | 0,96% | 19º | 1,48% |
| 9 | Ubatuba | 539 | 1,26% | 17º | 1,41% |
| 10 | Guaratinguetá | 428 | 0,68% | 23º | 1,12% |
| 11 | Taubaté | 330 | 0,22% | 63º | 0,86% |
| 12 | São José do Rio Preto | 206 | 0,10% | 90º | 0,54% |
| 13 | Paraibuna | 195 | 2,07% | 7º | 0,51% |
| 14 | Campinas | 169 | 0,03% | 194º | 0,44% |
| 15 | São Sebastião | 135 | 0,35% | 43º | 0,35% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 4º lugar, 5,89% dos válidos
- 1ºEduardo Cury · PSDB58.08716,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL38.96810,8%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL22.9996,36%
- 4ºAmélia Naomi · PT21.3055,89%
- 5ºShakespeare Carvalho · PRB11.6293,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São José dos Campos respondeu por 55,8% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
5,89%
Na cidade
4,70%
Na região (8 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 21.305 | 5,89% | 4º |
| Jacareí | 3.063 | 2,76% | 6º |
| Caçapava | 1.064 | 2,27% | 9º |
| Paraibuna | 195 | 2,07% | 7º |
| Jambeiro | 66 | 1,94% | 14º |
| Monteiro Lobato | 61 | 2,37% | 8º |
| Santa Branca | 35 | 0,44% | 29º |
| Igaratá | 3 | 0,05% | 89º |
A região somou 25.792 votos para o candidato (67,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,08
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 576 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.