Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · BA · 2026 · 1º turno · nº 277
Marcelo Santtana
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.173
8º de 10 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 6.500
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Roma · PL | 2.879.443 | 19,97% | R$ 4,50 mi | R$ 1,56 | Não eleito |
| Professora Delliana · PSOL | 215.190 | 1,49% | R$ 121 mil | R$ 0,56 | Não eleito |
| Marcelo Carvalho · REDE | 50.929 | 0,35% | — | — | Não eleito |
| Carlos Sodré · MOBILIZA | 21.374 | 0,15% | R$ 639 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Marcelo Santtana · DC | 13.173 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Gregorio Gould · UP | 12.609 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Millet · PCO | 4.920 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
386
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,0% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 4.768 | 0,20% | 9º | 36,2% |
| 2 | Lauro de Freitas | 981 | 0,48% | 7º | 7,45% |
| 3 | Feira de Santana | 800 | 0,14% | 8º | 6,07% |
| 4 | Vitória da Conquista | 423 | 0,12% | 9º | 3,21% |
| 5 | Camaçari | 404 | 0,15% | 7º | 3,07% |
| 6 | Juazeiro | 291 | 0,13% | 7º | 2,21% |
| 7 | Itabuna | 235 | 0,12% | 8º | 1,78% |
| 8 | Porto Seguro | 183 | 0,13% | 9º | 1,39% |
| 9 | Alagoinhas | 176 | 0,13% | 8º | 1,34% |
| 10 | Simões Filho | 165 | 0,15% | 8º | 1,25% |
| 11 | Ilhéus | 159 | 0,09% | 8º | 1,21% |
| 12 | Teixeira de Freitas | 146 | 0,11% | 8º | 1,11% |
| 13 | Luís Eduardo Magalhães | 133 | 0,12% | 8º | 1,01% |
| 14 | Barreiras | 112 | 0,08% | 9º | 0,85% |
| 15 | Eunápolis | 103 | 0,10% | 9º | 0,78% |
ver as 386 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itambé: 10º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºRui Costa · PT7.65532,9%
- 2ºJaques Wagner · PT7.25131,2%
- 3ºAngelo Coronel · REPUBLICANOS4.12617,7%
- 4ºJoão Roma · PL4.00417,2%
- 5ºProfessora Delliana · PSOL1480,64%
- 10ºMarcelo Santtana · DC60,03%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Itambé respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,03%
Na cidade
0,07%
Na região (30 cidades)
0,09%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 423 | 0,12% | 9º |
| Tanhaçu | 25 | 0,10% | 6º |
| Poções | 19 | 0,04% | 9º |
| Planalto | 14 | 0,05% | 8º |
| Barra do Choça | 12 | 0,03% | 9º |
| Caraíbas | 12 | 0,11% | 7º |
| Cândido Sales | 11 | 0,04% | 8º |
| Condeúba | 8 | 0,05% | 8º |
| Anagé | 7 | 0,03% | 9º |
| Ibicoara | 7 | 0,03% | 9º |
| Belo Campo | 6 | 0,03% | 9º |
| Encruzilhada | 6 | 0,03% | 8º |
| Itambé | 6 | 0,03% | 10º |
| Presidente Jânio Quadros | 6 | 0,05% | 8º |
| Caatiba | 5 | 0,07% | 7º |
| Tremedal | 5 | 0,03% | 8º |
| Iguaí | 4 | 0,02% | 8º |
| Barra da Estiva | 3 | 0,01% | 10º |
| Bom Jesus da Serra | 3 | 0,03% | 8º |
| Cordeiros | 3 | 0,03% | 9º |
| Iramaia | 3 | 0,03% | 8º |
| Ituaçu | 3 | 0,02% | 9º |
| Maetinga | 3 | 0,04% | 8º |
| Nova Canaã | 2 | 0,01% | 8º |
| Piripá | 2 | 0,02% | 9º |
| Caetanos | 1 | 0,01% | 8º |
| Ribeirão do Largo | 1 | 0,01% | 10º |
| Boa Nova | 0 | — | — |
| Contendas do Sincorá | 0 | — | — |
| Mirante | 0 | — | — |
A região somou 600 votos para o candidato (4,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · DC | 1.662 | R$ 9.950 | R$ 5,99 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal BA · PTB | 465 | R$ 30 mil | R$ 64,52 | Não eleito |
| 2026 · Senador BA · DC | 13.173 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.