Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 1155
Marília Mello
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.319
95º de 250 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
133º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 160 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
47,5
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,59×
0,07% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
133º → 95º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,06.
- Gastou 5,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (59.966 a mais).
Marília Mello (PP): 3.319 votos com R$ 69.910 declarados — R$ 21,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Gaya · PT | 3.432 | 0,07% | R$ 117 mil | R$ 34,21 | Suplente |
| Erika Da Moradia · PT | 3.431 | 0,07% | R$ 17 mil | R$ 4,84 | Suplente |
| Vanda Bezerra · REPUBLICANOS | 3.428 | 0,07% | R$ 190 mil | R$ 55,28 | Não eleito |
| Marília Mello · PP | 3.319 | 0,07% | R$ 70 mil | R$ 21,06 | Suplente |
| Charles Alcantara · PT | 3.230 | 0,07% | R$ 96 mil | R$ 29,62 | Suplente |
| Prof. Anderson Maia · PSB | 3.221 | 0,07% | R$ 117 mil | R$ 36,45 | Suplente |
| Delegado Federal Eguchi · REPUBLICANOS | 3.117 | 0,06% | R$ 750 mil | R$ 240,61 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marituba | 1.959 | 2,75% | 13º | 59,0% |
| 2 | Belém | 249 | 0,03% | 123º | 7,50% |
| 3 | Ananindeua | 131 | 0,05% | 91º | 3,95% |
| 4 | Cametá | 65 | 0,07% | 49º | 1,96% |
| 5 | Salvaterra | 40 | 0,25% | 34º | 1,21% |
| 6 | Castanhal | 37 | 0,03% | 86º | 1,11% |
| 7 | Bragança | 35 | 0,05% | 60º | 1,05% |
| 8 | Monte Alegre | 33 | 0,08% | 42º | 0,99% |
| 9 | Óbidos | 31 | 0,10% | 39º | 0,93% |
| 10 | Benevides | 29 | 0,07% | 61º | 0,87% |
| 11 | Almeirim | 26 | 0,15% | 36º | 0,78% |
| 12 | Augusto Corrêa | 22 | 0,07% | 47º | 0,66% |
| 13 | Capanema | 21 | 0,05% | 67º | 0,63% |
| 14 | Juruti | 20 | 0,06% | 32º | 0,60% |
| 15 | Maracanã | 20 | 0,09% | 46º | 0,60% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marituba: 13º lugar, 2,75% dos válidos
- 1ºErika Sabino · MDB6.6179,30%
- 2ºJader Filho · MDB6.4139,02%
- 3ºPedrinho Borges · PSD3.9085,50%
- 4ºCarol Resque · PSB3.8595,43%
- 5ºDra. Alessandra Haber · PODE3.8025,35%
- 13ºMarília Mello · PP1.9592,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marituba respondeu por 59,0% da votação dele.
Entorno: região de Belém
2,75%
Na cidade
0,16%
Na região (15 cidades)
0,07%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marituba | 1.959 | 2,75% | 13º |
| Belém | 249 | 0,03% | 123º |
| Ananindeua | 131 | 0,05% | 91º |
| Benevides | 29 | 0,07% | 61º |
| Acará | 19 | 0,05% | 63º |
| Santa Izabel do Pará | 19 | 0,05% | 68º |
| Barcarena | 11 | 0,01% | 113º |
| Santa Bárbara do Pará | 9 | 0,06% | 72º |
| Santo Antônio do Tauá | 9 | 0,04% | 63º |
| Tomé-Açu | 8 | 0,02% | 88º |
| Vigia | 6 | 0,02% | 87º |
| Bujaru | 5 | 0,03% | 72º |
| Concórdia do Pará | 5 | 0,03% | 67º |
| São Caetano de Odivelas | 5 | 0,04% | 65º |
| Colares | 3 | 0,03% | 70º |
A região somou 2.467 votos para o candidato (74,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.