Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2772
Pizzatto Federal
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
537
305º de 435 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Freitas · PSDB | 564 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Dr.deiner Salomé Goulart O Pai · REPUBLICANOS | 559 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Alexandre Vieira · PDT | 550 | 0,01% | R$ 17 mil | R$ 30,93 | Suplente |
| Pizzatto Federal · DC | 537 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Altair Alves · PSDB | 530 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 28,19 | Não eleito |
| Vanda Santos · NOVO | 530 | 0,01% | R$ 6.979 | R$ 13,17 | Suplente |
| José Nunes · PDT | 528 | 0,01% | R$ 22 mil | R$ 42,00 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Erechim | 367 | 0,62% | 20º | 68,3% |
| 2 | Marcelino Ramos | 45 | 1,47% | 17º | 8,38% |
| 3 | Barão de Cotegipe | 14 | 0,35% | 26º | 2,61% |
| 4 | Maximiliano de Almeida | 11 | 0,37% | 24º | 2,05% |
| 5 | Gravataí | 8 | 0,01% | 247º | 1,49% |
| 6 | Paulo Bento | 7 | 0,38% | 24º | 1,30% |
| 7 | Três Arroios | 7 | 0,35% | 21º | 1,30% |
| 8 | Viadutos | 7 | 0,22% | 29º | 1,30% |
| 9 | Caxias do Sul | 6 | 0,00% | 276º | 1,12% |
| 10 | Getúlio Vargas | 6 | 0,06% | 68º | 1,12% |
| 11 | Sapucaia do Sul | 6 | 0,01% | 208º | 1,12% |
| 12 | Canoas | 5 | 0,00% | 321º | 0,93% |
| 13 | Porto Alegre | 5 | 0,00% | 392º | 0,93% |
| 14 | Centenário | 4 | 0,19% | 31º | 0,74% |
| 15 | Áurea | 3 | 0,12% | 38º | 0,56% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Erechim: 20º lugar, 0,62% dos válidos
- 1ºRony Gabriel · PODE29.73350,6%
- 2ºAny Ortiz · PP2.5064,27%
- 3ºMaria Do Rosario · PT2.1673,69%
- 4ºDenise Pessôa · PT1.6802,86%
- 5ºDaiana Santos · PCDOB1.4592,48%
- 20ºPizzatto Federal · DC3670,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Erechim respondeu por 68,3% da votação dele.
Entorno: região de Erechim
0,62%
Na cidade
0,35%
Na região (30 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Erechim | 367 | 0,62% | 20º |
| Marcelino Ramos | 45 | 1,47% | 17º |
| Barão de Cotegipe | 14 | 0,35% | 26º |
| Paulo Bento | 7 | 0,38% | 24º |
| Três Arroios | 7 | 0,35% | 21º |
| Viadutos | 7 | 0,22% | 29º |
| Getúlio Vargas | 6 | 0,06% | 68º |
| Centenário | 4 | 0,19% | 31º |
| Áurea | 3 | 0,12% | 38º |
| Campinas do Sul | 3 | 0,08% | 45º |
| Jacutinga | 3 | 0,13% | 38º |
| Floriano Peixoto | 2 | 0,14% | 31º |
| Gaurama | 2 | 0,05% | 60º |
| Itatiba do Sul | 2 | 0,08% | 42º |
| Mariano Moro | 2 | 0,12% | 36º |
| Aratiba | 1 | 0,02% | 79º |
| Barra do Rio Azul | 1 | 0,07% | 37º |
| Estação | 1 | 0,03% | 76º |
| São Valentim | 1 | 0,04% | 60º |
| Benjamin Constant do Sul | 0 | — | — |
| Carlos Gomes | 0 | — | — |
| Cruzaltense | 0 | — | — |
| Entre Rios do Sul | 0 | — | — |
| Erebango | 0 | — | — |
| Erval Grande | 0 | — | — |
| Faxinalzinho | 0 | — | — |
| Ipiranga do Sul | 0 | — | — |
| Ponte Preta | 0 | — | — |
| Quatro Irmãos | 0 | — | — |
| Severiano de Almeida | 0 | — | — |
A região somou 478 votos para o candidato (89,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · PATRIOTA | 3.465 | R$ 38 mil | R$ 10,99 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RS · DC | 537 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.