Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 4545
Paulo Serra
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
132.866
32º de 1.045 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,45 mi
85º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,43 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
91,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
2,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,58% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 32º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,92.
- Gastou 85,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Paulo Serra (PSDB): 132.866 votos com R$ 1.451.372 declarados — R$ 10,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jilmar Tatto · PT | 152.984 | 0,65% | R$ 1,71 mi | R$ 11,18 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · REPUBLICANOS | 138.827 | 0,59% | R$ 856 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| Thiago Dos Reis · PT | 137.240 | 0,58% | R$ 132 mil | R$ 0,96 | Eleito por QP |
| Paulo Serra · PSDB | 132.866 | 0,56% | R$ 1,45 mi | R$ 10,92 | Eleito por QP |
| Sidney Cruz · MDB | 130.951 | 0,55% | R$ 966 mil | R$ 7,38 | Eleito por QP |
| João Cury · MDB | 130.915 | 0,55% | R$ 1,97 mi | R$ 15,03 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Machado · PL | 129.004 | 0,54% | R$ 2,76 mi | R$ 21,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
375
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo André | 103.976 | 26,0% | 1º | 78,3% |
| 2 | São Paulo | 8.832 | 0,14% | 102º | 6,65% |
| 3 | Mauá | 3.908 | 1,86% | 10º | 2,94% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 3.137 | 0,72% | 24º | 2,36% |
| 5 | São Caetano do Sul | 2.891 | 2,54% | 9º | 2,18% |
| 6 | Diadema | 2.756 | 1,23% | 17º | 2,07% |
| 7 | Ribeirão Pires | 1.674 | 2,73% | 7º | 1,26% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 793 | 3,41% | 6º | 0,60% |
| 9 | Campinas | 395 | 0,07% | 132º | 0,30% |
| 10 | Cananéia | 181 | 2,52% | 11º | 0,14% |
| 11 | Franco da Rocha | 148 | 0,21% | 50º | 0,11% |
| 12 | São José dos Campos | 123 | 0,03% | 172º | 0,09% |
| 13 | Praia Grande | 118 | 0,07% | 123º | 0,09% |
| 14 | Batatais | 116 | 0,39% | 41º | 0,09% |
| 15 | Jacareí | 116 | 0,09% | 103º | 0,09% |
ver as 375 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 1º lugar, 26,0% dos válidos
- 1ºPaulo Serra · PSDB103.97626,0%
- 2ºLucas Pavanato · PL44.74011,2%
- 3ºErika Hilton · PSOL28.9137,22%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL12.4593,11%
- 5ºAlex Manente · CIDADANIA10.1442,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santo André respondeu por 78,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
26,0%
Na cidade
1,15%
Na região (39 cidades)
0,56%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo André | 103.976 | 26,0% | 1º |
| São Paulo | 8.832 | 0,14% | 102º |
| Mauá | 3.908 | 1,86% | 10º |
| São Bernardo do Campo | 3.137 | 0,72% | 24º |
| São Caetano do Sul | 2.891 | 2,54% | 9º |
| Diadema | 2.756 | 1,23% | 17º |
| Ribeirão Pires | 1.674 | 2,73% | 7º |
| Rio Grande da Serra | 793 | 3,41% | 6º |
| Franco da Rocha | 148 | 0,21% | 50º |
| Osasco | 89 | 0,02% | 214º |
| Taboão da Serra | 82 | 0,05% | 148º |
| Guarulhos | 81 | 0,01% | 235º |
| Suzano | 64 | 0,04% | 165º |
| Barueri | 35 | 0,02% | 219º |
| Carapicuíba | 35 | 0,02% | 211º |
| Cotia | 32 | 0,02% | 206º |
| Itapecerica da Serra | 31 | 0,04% | 169º |
| Embu das Artes | 30 | 0,02% | 196º |
| Itaquaquecetuba | 30 | 0,02% | 214º |
| Santana de Parnaíba | 25 | 0,03% | 165º |
| Mogi das Cruzes | 23 | 0,01% | 270º |
| Ferraz de Vasconcelos | 19 | 0,02% | 180º |
| Poá | 18 | 0,03% | 182º |
| Francisco Morato | 15 | 0,02% | 191º |
| Arujá | 14 | 0,03% | 176º |
| Embu-Guaçu | 13 | 0,04% | 164º |
| Biritiba Mirim | 10 | 0,06% | 96º |
| Cajamar | 8 | 0,02% | 221º |
| Santa Isabel | 7 | 0,02% | 175º |
| Caieiras | 6 | 0,01% | 257º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 240º |
| Vargem Grande Paulista | 6 | 0,02% | 219º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 245º |
| Mairiporã | 4 | 0,01% | 288º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 168º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 197º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 193º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 128.810 votos para o candidato (96,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,92
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,45 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.