Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5555
Eleuses Paiva
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
88.195
70º de 1.045 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,41 mi
22º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,01 mi
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
36,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,38% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 70º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,15× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,38.
- Gastou 142,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Eleuses Paiva (PSD): 88.195 votos com R$ 2.414.898 declarados — R$ 27,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Moises Selerges · PT | 89.939 | 0,38% | R$ 1,98 mi | R$ 21,97 | Suplente |
| Carlos Bezerra Jr. · PSD | 89.414 | 0,38% | R$ 1,01 mi | R$ 11,26 | Eleito por média |
| Vitor Lippi · PSD | 88.462 | 0,37% | R$ 2,39 mi | R$ 27,04 | Suplente |
| Eleuses Paiva · PSD | 88.195 | 0,37% | R$ 2,41 mi | R$ 27,38 | Suplente |
| Sirlange Manga · UNIÃO | 87.820 | 0,37% | R$ 2,60 mi | R$ 29,63 | Eleito por QP |
| Alfredinho · PT | 82.334 | 0,35% | R$ 797 mil | R$ 9,68 | Suplente |
| Marco Vinholi · REPUBLICANOS | 81.445 | 0,34% | R$ 693 mil | R$ 8,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
626
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 39,3% da votação
Cidades equivalentes
35,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 10.119 | 0,16% | 93º | 11,5% |
| 2 | Rancharia | 6.687 | 41,4% | 1º | 7,58% |
| 3 | Penápolis | 5.330 | 17,2% | 1º | 6,04% |
| 4 | São José do Rio Preto | 3.820 | 1,62% | 10º | 4,33% |
| 5 | Ibitinga | 1.722 | 6,04% | 3º | 1,95% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 1.593 | 0,94% | 26º | 1,81% |
| 7 | Indaiatuba | 1.534 | 1,08% | 18º | 1,74% |
| 8 | Birigui | 1.337 | 2,30% | 7º | 1,52% |
| 9 | Várzea Paulista | 1.267 | 2,12% | 7º | 1,44% |
| 10 | Taubaté | 1.236 | 0,74% | 25º | 1,40% |
| 11 | Itapeva | 1.182 | 2,54% | 8º | 1,34% |
| 12 | Osvaldo Cruz | 1.134 | 7,29% | 3º | 1,29% |
| 13 | Tupã | 1.109 | 3,39% | 5º | 1,26% |
| 14 | Mirante do Paranapanema | 1.078 | 12,6% | 2º | 1,22% |
| 15 | Dracena | 1.001 | 4,30% | 5º | 1,14% |
ver as 626 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barueri: 135º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºIgor Soares · PSD32.48215,5%
- 2ºLucas Pavanato · PL24.95411,9%
- 3ºErika Hilton · PSOL15.9797,62%
- 4ºWesley Cezar Lelinho · PL10.8235,16%
- 5ºAllan Miranda · UNIÃO9.7274,64%
- 135ºEleuses Paiva · PSD1110,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barueri respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,05%
Na cidade
0,13%
Na região (39 cidades)
0,37%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 10.119 | 0,16% | 93º |
| Itaquaquecetuba | 1.593 | 0,94% | 26º |
| Suzano | 432 | 0,27% | 56º |
| Guarulhos | 326 | 0,05% | 132º |
| Santo André | 189 | 0,05% | 142º |
| São Bernardo do Campo | 188 | 0,04% | 142º |
| São Caetano do Sul | 156 | 0,14% | 84º |
| Osasco | 122 | 0,03% | 187º |
| Diadema | 115 | 0,05% | 154º |
| Mogi das Cruzes | 113 | 0,05% | 143º |
| Barueri | 111 | 0,05% | 135º |
| Cotia | 105 | 0,08% | 131º |
| Francisco Morato | 102 | 0,12% | 85º |
| Arujá | 95 | 0,19% | 73º |
| Taboão da Serra | 95 | 0,06% | 142º |
| Itapevi | 87 | 0,07% | 62º |
| Franco da Rocha | 76 | 0,11% | 87º |
| Carapicuíba | 62 | 0,03% | 162º |
| Embu das Artes | 62 | 0,04% | 148º |
| Poá | 61 | 0,09% | 107º |
| Santa Isabel | 54 | 0,18% | 60º |
| Santana de Parnaíba | 53 | 0,07% | 109º |
| Mauá | 52 | 0,02% | 196º |
| Ferraz de Vasconcelos | 42 | 0,05% | 122º |
| Itapecerica da Serra | 41 | 0,05% | 145º |
| Mairiporã | 37 | 0,08% | 113º |
| Ribeirão Pires | 37 | 0,06% | 135º |
| Caieiras | 33 | 0,07% | 129º |
| Juquitiba | 31 | 0,19% | 60º |
| Embu-Guaçu | 30 | 0,09% | 104º |
| Jandira | 28 | 0,05% | 123º |
| Rio Grande da Serra | 16 | 0,07% | 122º |
| Cajamar | 14 | 0,03% | 181º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 190º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,07% | 84º |
| Guararema | 6 | 0,03% | 124º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 131º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 131º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 126º |
A região somou 14.710 votos para o candidato (16,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,38
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,41 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.