Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 5501
Renee Venancio
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
14.056
19º de 117 na disputa · 1,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 61 mil
38º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 94 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
231,0
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
2,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,28×
1,23% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 19º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,33.
- Gastou 8,90% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (26.177 a mais).
Renee Venancio (PSD): 14.056 votos com R$ 60.856 declarados — R$ 4,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Odilon De Oliveira · PDT | 19.198 | 1,55% | R$ 93 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Bia Cavassa · PSDB | 17.834 | 1,44% | R$ 222 mil | R$ 12,44 | Suplente |
| Professor Jaime · PT | 15.820 | 1,28% | R$ 362 mil | R$ 22,91 | Suplente |
| Renee Venancio · PSD | 14.056 | 1,13% | R$ 61 mil | R$ 4,33 | Suplente |
| Fabrício Venturoli · PROS | 13.810 | 1,11% | R$ 334 mil | R$ 24,17 | Suplente |
| Gleice Jane · PT | 12.997 | 1,05% | R$ 310 mil | R$ 23,83 | Suplente |
| Alan Guedes · DEM | 11.145 | 0,90% | R$ 373 mil | R$ 33,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Lagoas | 11.981 | 25,9% | 1º | 85,2% |
| 2 | Campo Grande | 717 | 0,17% | 55º | 5,10% |
| 3 | Dourados | 134 | 0,13% | 40º | 0,95% |
| 4 | Brasilândia | 116 | 1,97% | 9º | 0,83% |
| 5 | Selvíria | 106 | 2,64% | 8º | 0,75% |
| 6 | Aparecida do Taboado | 95 | 0,92% | 18º | 0,68% |
| 7 | Água Clara | 81 | 1,21% | 14º | 0,58% |
| 8 | Naviraí | 60 | 0,27% | 25º | 0,43% |
| 9 | Paranaíba | 60 | 0,32% | 24º | 0,43% |
| 10 | Ponta Porã | 59 | 0,14% | 40º | 0,42% |
| 11 | Inocência | 41 | 1,03% | 15º | 0,29% |
| 12 | Bataguassu | 37 | 0,34% | 28º | 0,26% |
| 13 | Ribas do Rio Pardo | 37 | 0,45% | 32º | 0,26% |
| 14 | Corumbá | 33 | 0,08% | 42º | 0,23% |
| 15 | Maracaju | 29 | 0,16% | 38º | 0,21% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Lagoas: 1º lugar, 25,9% dos válidos
- 1ºRenee Venancio · PSD11.98125,9%
- 2ºPaulo Salomão · SOLIDARIEDADE7.16515,5%
- 3ºFabrício Venturoli · PROS5.32911,5%
- 4ºDr. Vanderlei · PT2.2634,90%
- 5ºIdevaldo Claudino · MDB2.0804,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Três Lagoas respondeu por 85,2% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
25,9%
Na cidade
16,1%
Na região (6 cidades)
1,13%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Lagoas | 11.981 | 25,9% | 1º |
| Brasilândia | 116 | 1,97% | 9º |
| Selvíria | 106 | 2,64% | 8º |
| Água Clara | 81 | 1,21% | 14º |
| Bataguassu | 37 | 0,34% | 28º |
| Santa Rita do Pardo | 27 | 0,89% | 14º |
A região somou 12.348 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 61 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.