Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2588
Ana Beathalter
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.973
333º de 1.045 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 623 mil
174º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 125,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 804 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
8,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,02% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
174º → 333º
ficou 159 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 125,35.
- Gastou 36,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (49.234 a mais).
Ana Beathalter (PRD): 4.973 votos com R$ 623.370 declarados — R$ 125,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Augusto Cury · AVANTE | 4.994 | 0,02% | R$ 78 mil | R$ 15,62 | Não eleito |
| Sará Zará · AVANTE | 4.994 | 0,02% | R$ 98 mil | R$ 19,56 | Não eleito |
| Anderson Neguin · UNIÃO | 4.981 | 0,02% | R$ 74 mil | R$ 14,81 | Suplente |
| Ana Beathalter · PRD | 4.973 | 0,02% | R$ 623 mil | R$ 125,35 | Suplente |
| Mayara Professora · PT | 4.896 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 4,62 | Suplente |
| Dr.yago Torres · PSB | 4.819 | 0,02% | R$ 44 mil | R$ 9,15 | Suplente |
| Cadu · PRD | 4.814 | 0,02% | R$ 118 mil | R$ 24,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Atibaia | 3.743 | 4,40% | 4º | 75,3% |
| 2 | Bragança Paulista | 263 | 0,28% | 54º | 5,29% |
| 3 | São Paulo | 221 | 0,00% | 516º | 4,44% |
| 4 | Bom Jesus dos Perdões | 94 | 0,72% | 26º | 1,89% |
| 5 | Joanópolis | 49 | 0,72% | 23º | 0,99% |
| 6 | Piracaia | 47 | 0,30% | 48º | 0,95% |
| 7 | Santa Rosa de Viterbo | 45 | 0,37% | 43º | 0,90% |
| 8 | Mairiporã | 38 | 0,08% | 111º | 0,76% |
| 9 | Pinhalzinho | 35 | 0,45% | 35º | 0,70% |
| 10 | Guarulhos | 31 | 0,00% | 352º | 0,62% |
| 11 | Taboão da Serra | 30 | 0,02% | 214º | 0,60% |
| 12 | Nazaré Paulista | 24 | 0,24% | 54º | 0,48% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 17 | 0,00% | 376º | 0,34% |
| 14 | Valparaíso | 16 | 0,16% | 74º | 0,32% |
| 15 | Tuiuti | 15 | 0,38% | 32º | 0,30% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Atibaia: 4º lugar, 4,40% dos válidos
- 1ºSaulo Pedroso · PSD18.00421,1%
- 2ºLucas Pavanato · PL13.80916,2%
- 3ºErika Hilton · PSOL4.5005,28%
- 4ºAna Beathalter · PRD3.7434,40%
- 5ºKim Kataguiri · MISSÃO2.2272,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Atibaia respondeu por 75,3% da votação dele.
Entorno: região de Bragança Paulista
4,40%
Na cidade
1,61%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Atibaia | 3.743 | 4,40% | 4º |
| Bragança Paulista | 263 | 0,28% | 54º |
| Bom Jesus dos Perdões | 94 | 0,72% | 26º |
| Joanópolis | 49 | 0,72% | 23º |
| Piracaia | 47 | 0,30% | 48º |
| Pinhalzinho | 35 | 0,45% | 35º |
| Nazaré Paulista | 24 | 0,24% | 54º |
| Tuiuti | 15 | 0,38% | 32º |
| Vargem | 9 | 0,20% | 56º |
| Pedra Bela | 6 | 0,17% | 61º |
| Socorro | 4 | 0,02% | 182º |
A região somou 4.289 votos para o candidato (86,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 125,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 623 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PMN | 7.288 | R$ 140 mil | R$ 19,21 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PATRIOTA | 7.628 | R$ 256 mil | R$ 33,62 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PRD | 4.973 | R$ 623 mil | R$ 125,35 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.