Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2026 · 1º turno · nº 2021
Rodrigo Mesquita
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
19.962
3º de 95 na disputa · 6,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 218 mil
47º maior gasto entre 82 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 191,39
Arrecadou
R$ 527 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 95 candidatos a Dep. Federal · RR · 2026Votos por R$ 1.000
91,5
mediana da disputa: 5,2
Eficiência × pares
17,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,0×
6,43% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 3º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 64,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,93.
- Gastou 24,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 884 mil).
Rodrigo Mesquita (PODE): 19.962 votos com R$ 218.200 declarados — R$ 10,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Jorge · REPUBLICANOS | 22.027 | 6,91% | R$ 919 mil | R$ 41,73 | Eleito por QP |
| Ítalo Otávio · REPUBLICANOS | 20.184 | 6,33% | R$ 857 mil | R$ 42,47 | Eleito por QP |
| Rodrigo Mesquita · PODE | 19.962 | 6,26% | R$ 218 mil | R$ 10,93 | Eleito por QP |
| Daniel Trindade · PL | 16.673 | 5,23% | R$ 452 mil | R$ 27,12 | Eleito por QP |
| Duda Ramos · PODE | 16.111 | 5,05% | R$ 831 mil | R$ 51,56 | Eleito por média |
| Zé Haroldo Cathedral · UNIÃO | 15.796 | 4,95% | R$ 2,53 mi | R$ 160,29 | Eleito por QP |
| Joner Chagas · REPUBLICANOS | 15.713 | 4,93% | R$ 910 mil | R$ 57,94 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 9.747 | 5,17% | 3º | 48,8% |
| 2 | Mucajaí | 1.504 | 12,8% | 3º | 7,53% |
| 3 | Rorainópolis | 1.474 | 7,95% | 4º | 7,38% |
| 4 | Caracaraí | 988 | 8,10% | 6º | 4,95% |
| 5 | Pacaraima | 887 | 11,1% | 3º | 4,44% |
| 6 | Uiramutã | 860 | 11,0% | 3º | 4,31% |
| 7 | Alto Alegre | 846 | 7,63% | 4º | 4,24% |
| 8 | Iracema | 743 | 12,4% | 3º | 3,72% |
| 9 | Amajari | 607 | 9,46% | 3º | 3,04% |
| 10 | São Luiz do Anauá | 597 | 11,9% | 2º | 2,99% |
| 11 | Caroebe | 520 | 8,07% | 3º | 2,60% |
| 12 | Normandia | 427 | 5,16% | 8º | 2,14% |
| 13 | São João da Baliza | 293 | 6,23% | 5º | 1,47% |
| 14 | Cantá | 277 | 1,94% | 13º | 1,39% |
| 15 | Bonfim | 192 | 1,94% | 11º | 0,96% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uiramutã: 3º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºJoenia Wapichana · PT2.61733,3%
- 2ºDefensor Stélio Dener · UNIÃO1.46818,7%
- 3ºRodrigo Mesquita · PODE86011,0%
- 4ºJoner Chagas · REPUBLICANOS79610,1%
- 5ºEdio Lopes · PSDB6027,67%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Uiramutã respondeu por 4,31% da votação dele.
Entorno: região de Pacaraima
11,0%
Na cidade
9,11%
Na região (4 cidades)
6,26%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pacaraima | 887 | 11,1% | 3º |
| Uiramutã | 860 | 11,0% | 3º |
| Amajari | 607 | 9,46% | 3º |
| Normandia | 427 | 5,16% | 8º |
A região somou 2.781 votos para o candidato (13,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 218 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.