Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RR · 2026 · 1º turno · nº 4455
Zé Haroldo Cathedral
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
15.796
6º de 95 na disputa · 4,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,53 mi
1º maior gasto entre 82 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 160,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 191,39
Arrecadou
R$ 2,57 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 95 candidatos a Dep. Federal · RR · 2026Votos por R$ 1.000
6,2
mediana da disputa: 5,2
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
5,09% dos votos nominais com 6,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 6º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 64,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 160,29.
- Gastou 286,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 884 mil).
Zé Haroldo Cathedral (UNIÃO): 15.796 votos com R$ 2.531.912 declarados — R$ 160,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Mesquita · PODE | 19.962 | 6,26% | R$ 218 mil | R$ 10,93 | Eleito por QP |
| Daniel Trindade · PL | 16.673 | 5,23% | R$ 452 mil | R$ 27,12 | Eleito por QP |
| Duda Ramos · PODE | 16.111 | 5,05% | R$ 831 mil | R$ 51,56 | Eleito por média |
| Zé Haroldo Cathedral · UNIÃO | 15.796 | 4,95% | R$ 2,53 mi | R$ 160,29 | Eleito por QP |
| Joner Chagas · REPUBLICANOS | 15.713 | 4,93% | R$ 910 mil | R$ 57,94 | Eleito por média |
| Defensor Stélio Dener · UNIÃO | 14.972 | 4,70% | R$ 2,36 mi | R$ 157,70 | Eleito por média |
| Pastor Diniz · UNIÃO | 14.714 | 4,62% | R$ 1,85 mi | R$ 125,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 6.875 | 3,65% | 11º | 43,5% |
| 2 | Rorainópolis | 2.029 | 10,9% | 2º | 12,8% |
| 3 | São João da Baliza | 1.132 | 24,1% | 1º | 7,17% |
| 4 | Caracaraí | 1.082 | 8,87% | 5º | 6,85% |
| 5 | Pacaraima | 1.039 | 13,0% | 2º | 6,58% |
| 6 | Normandia | 997 | 12,1% | 2º | 6,31% |
| 7 | Alto Alegre | 647 | 5,83% | 7º | 4,10% |
| 8 | Amajari | 543 | 8,46% | 4º | 3,44% |
| 9 | Caroebe | 380 | 5,90% | 6º | 2,41% |
| 10 | São Luiz do Anauá | 307 | 6,12% | 6º | 1,94% |
| 11 | Cantá | 222 | 1,55% | 16º | 1,41% |
| 12 | Iracema | 180 | 3,02% | 12º | 1,14% |
| 13 | Bonfim | 171 | 1,73% | 12º | 1,08% |
| 14 | Mucajaí | 149 | 1,27% | 13º | 0,94% |
| 15 | Uiramutã | 43 | 0,55% | 13º | 0,27% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista: 11º lugar, 3,65% dos válidos
- 1ºÍtalo Otávio · REPUBLICANOS13.4177,12%
- 2ºDaniel Trindade · PL11.3866,04%
- 3ºRodrigo Mesquita · PODE9.7475,17%
- 4ºPastor Diniz · UNIÃO9.7135,16%
- 5ºAthally Albuquerque · REPUBLICANOS9.4875,04%
- 11ºZé Haroldo Cathedral · UNIÃO6.8753,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Boa Vista respondeu por 43,5% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
3,65%
Na cidade
3,43%
Na região (5 cidades)
4,95%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 6.875 | 3,65% | 11º |
| Alto Alegre | 647 | 5,83% | 7º |
| Cantá | 222 | 1,55% | 16º |
| Bonfim | 171 | 1,73% | 12º |
| Mucajaí | 149 | 1,27% | 13º |
A região somou 8.064 votos para o candidato (51,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 160,29
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,53 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RR · PSD | 10.361 | R$ 490 mil | R$ 47,34 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RR · UNIÃO | 15.796 | R$ 2,53 mi | R$ 160,29 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.