Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 3000
Sidimar Do Mercadinho
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
910
82º de 130 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 370
108º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 1.610
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
2.459,5
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
90,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
47,5×
0,04% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
108º → 82º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 90,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,41.
- Gastou 0,04% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.973 votos (43.063 a mais).
Sidimar Do Mercadinho (NOVO): 910 votos com R$ 370 declarados — R$ 0,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jailson Coutinho · PT | 993 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 58,02 | Suplente |
| Rogerio Bernardo · PSD | 975 | 0,05% | — | — | Não eleito |
| Dr. Júlio Caiado · NOVO | 917 | 0,04% | R$ 1.770 | R$ 1,93 | Não eleito |
| Sidimar Do Mercadinho · NOVO | 910 | 0,04% | R$ 370 | R$ 0,41 | Não eleito |
| Renan Almeida · PSOL | 803 | 0,04% | R$ 87 mil | R$ 108,76 | Não eleito |
| Sandra Campos · PRD | 702 | 0,03% | R$ 19 mil | R$ 27,19 | Não eleito |
| Mauro Junior · MISSÃO | 678 | 0,03% | R$ 551 | R$ 0,81 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibatiba | 642 | 4,52% | 6º | 70,5% |
| 2 | Serra | 44 | 0,02% | 81º | 4,84% |
| 3 | Brejetuba | 30 | 0,41% | 24º | 3,30% |
| 4 | Vitória | 26 | 0,01% | 98º | 2,86% |
| 5 | Iúna | 22 | 0,15% | 31º | 2,42% |
| 6 | Vila Velha | 21 | 0,01% | 112º | 2,31% |
| 7 | Cariacica | 17 | 0,01% | 101º | 1,87% |
| 8 | Irupi | 14 | 0,18% | 27º | 1,54% |
| 9 | Muniz Freire | 14 | 0,13% | 32º | 1,54% |
| 10 | Cachoeiro de Itapemirim | 7 | 0,01% | 89º | 0,77% |
| 11 | Guarapari | 7 | 0,01% | 90º | 0,77% |
| 12 | Linhares | 6 | 0,01% | 88º | 0,66% |
| 13 | Viana | 6 | 0,01% | 70º | 0,66% |
| 14 | Afonso Cláudio | 4 | 0,02% | 65º | 0,44% |
| 15 | Anchieta | 4 | 0,02% | 65º | 0,44% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibatiba: 6º lugar, 4,52% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL2.98121,0%
- 2ºMarcelo Santos · UNIÃO1.52310,7%
- 3ºGilson Daniel · PODE1.42210,0%
- 4ºDr. Victor · PSB9616,76%
- 5ºMessias Donato · UNIÃO9546,71%
- 6ºSidimar Do Mercadinho · NOVO6424,52%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibatiba respondeu por 70,5% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
4,52%
Na cidade
0,63%
Na região (12 cidades)
0,04%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibatiba | 642 | 4,52% | 6º |
| Iúna | 22 | 0,15% | 31º |
| Irupi | 14 | 0,18% | 27º |
| Muniz Freire | 14 | 0,13% | 32º |
| Alegre | 1 | 0,01% | 76º |
| Bom Jesus do Norte | 1 | 0,02% | 59º |
| Ibitirama | 1 | 0,02% | 50º |
| Apiacá | 0 | — | — |
| Divino de São Lourenço | 0 | — | — |
| Dores do Rio Preto | 0 | — | — |
| Guaçuí | 0 | — | — |
| São José do Calçado | 0 | — | — |
A região somou 695 votos para o candidato (76,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 370
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.