Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1077
Marcio Pacheco
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
37.100
56º de 404 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 485 mil
78º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 1,58 mi
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
76,5
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
0,61% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 56º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,08.
- Gastou 36,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (6.929 a mais).
Marcio Pacheco (REPUBLICANOS): 37.100 votos com R$ 485.274 declarados — R$ 13,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Estacho · PODE | 38.283 | 0,62% | R$ 693 mil | R$ 18,11 | Suplente |
| Meri Martins · REPUBLICANOS | 37.305 | 0,60% | R$ 701 mil | R$ 18,79 | Suplente |
| Pedro Deyrot · MISSÃO | 37.118 | 0,60% | R$ 109 mil | R$ 2,93 | Não eleito |
| Marcio Pacheco · REPUBLICANOS | 37.100 | 0,60% | R$ 485 mil | R$ 13,08 | Suplente |
| Marcelo Dal Negro · PP | 37.042 | 0,60% | R$ 958 mil | R$ 25,86 | Suplente |
| André Vargas · PT | 34.619 | 0,56% | R$ 962 mil | R$ 27,80 | Suplente |
| Flávio Ferrari - Faca Na Bota · UNIÃO | 32.591 | 0,52% | R$ 292 mil | R$ 8,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
345
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 57,2% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 11.583 | 6,46% | 3º | 31,2% |
| 2 | Curitiba | 1.688 | 0,16% | 69º | 4,55% |
| 3 | Ubiratã | 1.580 | 11,0% | 3º | 4,26% |
| 4 | Londrina | 1.230 | 0,44% | 30º | 3,32% |
| 5 | Ponta Grossa | 1.172 | 0,62% | 17º | 3,16% |
| 6 | Palotina | 867 | 4,56% | 7º | 2,34% |
| 7 | Corbélia | 848 | 8,00% | 3º | 2,29% |
| 8 | Toledo | 830 | 1,01% | 15º | 2,24% |
| 9 | Francisco Beltrão | 711 | 1,39% | 11º | 1,92% |
| 10 | Maringá | 706 | 0,32% | 34º | 1,90% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 675 | 0,45% | 29º | 1,82% |
| 12 | Três Barras do Paraná | 648 | 9,50% | 2º | 1,75% |
| 13 | Guarapuava | 628 | 0,65% | 33º | 1,69% |
| 14 | Prudentópolis | 468 | 1,64% | 16º | 1,26% |
| 15 | Santa Tereza do Oeste | 389 | 5,05% | 4º | 1,05% |
ver as 345 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaraniaçu: 13º lugar, 1,53% dos válidos
- 1ºRicardo Pinaffi · PL2.53331,3%
- 2ºLuciano Ducci · PSB4926,09%
- 3ºHermes Frangão Parcianello · UNIÃO4515,58%
- 4ºSergio Souza · MDB4415,46%
- 5ºHenrique Mecabô · NOVO3934,86%
- 13ºMarcio Pacheco · REPUBLICANOS1241,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guaraniaçu respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
1,53%
Na cidade
5,40%
Na região (23 cidades)
0,60%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 11.583 | 6,46% | 3º |
| Corbélia | 848 | 8,00% | 3º |
| Três Barras do Paraná | 648 | 9,50% | 2º |
| Santa Tereza do Oeste | 389 | 5,05% | 4º |
| Cafelândia | 360 | 3,59% | 8º |
| Capitão Leônidas Marques | 355 | 4,14% | 6º |
| Céu Azul | 291 | 4,32% | 7º |
| Catanduvas | 235 | 4,59% | 6º |
| Campo Bonito | 181 | 6,76% | 3º |
| Vera Cruz do Oeste | 180 | 3,63% | 9º |
| Boa Vista da Aparecida | 175 | 3,43% | 7º |
| Nova Aurora | 152 | 2,01% | 14º |
| Ramilândia | 132 | 4,69% | 6º |
| Guaraniaçu | 124 | 1,53% | 13º |
| Ibema | 116 | 3,21% | 6º |
| Braganey | 102 | 3,17% | 10º |
| Matelândia | 69 | 0,66% | 31º |
| Anahy | 65 | 2,86% | 10º |
| Lindoeste | 62 | 1,68% | 11º |
| Iguatu | 29 | 1,74% | 13º |
| Diamante D'Oeste | 19 | 0,66% | 25º |
| Santa Lúcia | 16 | 0,66% | 16º |
| Diamante do Sul | 11 | 0,44% | 23º |
A região somou 16.142 votos para o candidato (43,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 485 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PPL | 39.323 | R$ 121 mil | R$ 3,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · REPUBLICANOS | 36.423 | R$ 212 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · REPUBLICANOS | 37.100 | R$ 485 mil | R$ 13,08 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.