Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 4444
Delegado Matheus Laiola
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
113.690
10º de 404 na disputa · 1,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,62 mi
24º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,73 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
70,2
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
2,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
1,88% dos votos nominais com 1,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 10º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,24.
- Gastou 119,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Delegado Matheus Laiola (UNIÃO): 113.690 votos com R$ 1.618.800 declarados — R$ 14,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosangela Moro · PL | 146.417 | 2,36% | R$ 1,66 mi | R$ 11,34 | Eleito por QP |
| Aliel Machado · PV | 118.691 | 1,91% | R$ 3,22 mi | R$ 27,16 | Eleito por QP |
| Renato Freitas · PT | 115.227 | 1,85% | R$ 750 mil | R$ 6,51 | Eleito por QP |
| Delegado Matheus Laiola · UNIÃO | 113.690 | 1,83% | R$ 1,62 mi | R$ 14,24 | Eleito por QP |
| Pedro Lupion · REPUBLICANOS | 109.874 | 1,77% | R$ 1,46 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
| Felipe Francischini · PODE | 106.907 | 1,72% | R$ 1,21 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Carol Dartora · PT | 101.823 | 1,64% | R$ 1,78 mi | R$ 17,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,1% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 33.432 | 3,24% | 7º | 29,4% |
| 2 | Colombo | 4.685 | 4,15% | 4º | 4,12% |
| 3 | Paranaguá | 4.068 | 5,27% | 4º | 3,58% |
| 4 | São José dos Pinhais | 3.487 | 2,18% | 11º | 3,07% |
| 5 | Maringá | 3.185 | 1,45% | 15º | 2,80% |
| 6 | Cascavel | 2.965 | 1,65% | 11º | 2,61% |
| 7 | Campo Largo | 2.959 | 4,45% | 6º | 2,60% |
| 8 | Ponta Grossa | 2.595 | 1,38% | 12º | 2,28% |
| 9 | Araucária | 2.099 | 2,70% | 13º | 1,85% |
| 10 | Fazenda Rio Grande | 2.007 | 3,21% | 9º | 1,77% |
| 11 | Foz do Iguaçu | 1.859 | 1,24% | 17º | 1,64% |
| 12 | Realeza | 1.810 | 16,7% | 1º | 1,59% |
| 13 | Almirante Tamandaré | 1.633 | 3,10% | 9º | 1,44% |
| 14 | Piraquara | 1.586 | 3,12% | 7º | 1,40% |
| 15 | Pato Branco | 1.503 | 3,11% | 7º | 1,32% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 12º lugar, 1,38% dos válidos
- 1ºJocelito Canto · PP43.31023,0%
- 2ºAliel Machado · PV36.43419,3%
- 3ºMarcelo Rangel · PSD22.50611,9%
- 4ºJeffrey Chiquini · NOVO10.8665,76%
- 5ºSargento Fahur · PL7.5594,01%
- 12ºDelegado Matheus Laiola · UNIÃO2.5951,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 2,28% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
1,38%
Na cidade
1,43%
Na região (12 cidades)
1,83%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 2.595 | 1,38% | 12º |
| Castro | 850 | 2,16% | 8º |
| Palmeira | 487 | 2,49% | 12º |
| Jaguariaíva | 274 | 1,51% | 15º |
| Arapoti | 158 | 1,23% | 20º |
| Piraí do Sul | 131 | 1,01% | 17º |
| Ivaí | 95 | 1,14% | 15º |
| São João do Triunfo | 81 | 0,97% | 15º |
| Carambeí | 66 | 0,51% | 22º |
| Porto Amazonas | 65 | 2,39% | 11º |
| Sengés | 56 | 0,58% | 23º |
| Ipiranga | 48 | 0,56% | 16º |
A região somou 4.906 votos para o candidato (4,32% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,24
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,62 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · UNIÃO | 132.759 | R$ 1,41 mi | R$ 10,60 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · UNIÃO | 113.690 | R$ 1,62 mi | R$ 14,24 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.