Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 5522
Luiz Nishimori
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
63.347
29º de 404 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 452 mil
79º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 1,86 mi
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
140,3
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
4,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,80×
1,05% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 29º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,13.
- Gastou 33,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luiz Nishimori (PSD): 63.347 votos com R$ 451.512 declarados — R$ 7,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Souza · MDB | 69.791 | 1,12% | R$ 1,13 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Henrique Mecabô · NOVO | 65.706 | 1,06% | R$ 503 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Luizão Goulart · PSD | 63.480 | 1,02% | R$ 1,58 mi | R$ 24,87 | Eleito por média |
| Luiz Nishimori · PSD | 63.347 | 1,02% | R$ 452 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Marcelo Rangel · PSD | 62.686 | 1,01% | R$ 1,75 mi | R$ 27,93 | Suplente |
| Jocelito Canto · PP | 61.262 | 0,99% | R$ 1,86 mi | R$ 30,43 | Suplente |
| Luciano Ducci · PSB | 60.932 | 0,98% | R$ 1,91 mi | R$ 31,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
348
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 46 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 37,0% da votação
Cidades equivalentes
38,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 7.001 | 3,18% | 7º | 11,1% |
| 2 | Manoel Ribas | 3.854 | 45,3% | 1º | 6,08% |
| 3 | Paiçandu | 2.673 | 12,9% | 1º | 4,22% |
| 4 | Floresta | 1.872 | 31,7% | 1º | 2,96% |
| 5 | Marialva | 1.709 | 7,96% | 2º | 2,70% |
| 6 | Cianorte | 1.640 | 3,93% | 6º | 2,59% |
| 7 | Curitiba | 1.371 | 0,13% | 77º | 2,16% |
| 8 | Astorga | 1.113 | 7,73% | 5º | 1,76% |
| 9 | Sarandi | 1.104 | 2,31% | 10º | 1,74% |
| 10 | Borrazópolis | 1.085 | 22,4% | 1º | 1,71% |
| 11 | Pitanga | 1.019 | 5,51% | 5º | 1,61% |
| 12 | Guairaçá | 955 | 24,7% | 1º | 1,51% |
| 13 | Cambará | 950 | 8,12% | 3º | 1,50% |
| 14 | Cruzeiro do Sul | 930 | 33,6% | 1º | 1,47% |
| 15 | Maria Helena | 882 | 24,0% | 1º | 1,39% |
ver as 348 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarandi: 10º lugar, 2,31% dos válidos
- 1ºWalter Volpato · PSD6.83614,3%
- 2ºSargento Fahur · PL6.57013,8%
- 3ºRicardo Barros · PP3.5947,53%
- 4ºJeffrey Chiquini · NOVO2.7505,76%
- 5ºArilson Chiorato · PT2.1954,60%
- 10ºLuiz Nishimori · PSD1.1042,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sarandi respondeu por 1,74% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
2,31%
Na cidade
4,84%
Na região (23 cidades)
1,02%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 7.001 | 3,18% | 7º |
| Paiçandu | 2.673 | 12,9% | 1º |
| Floresta | 1.872 | 31,7% | 1º |
| Marialva | 1.709 | 7,96% | 2º |
| Astorga | 1.113 | 7,73% | 5º |
| Sarandi | 1.104 | 2,31% | 10º |
| Santa Fé | 873 | 13,1% | 1º |
| Munhoz de Melo | 582 | 21,7% | 1º |
| Itambé | 571 | 14,6% | 2º |
| Ângulo | 467 | 21,5% | 2º |
| Mandaguaçu | 437 | 3,23% | 6º |
| Flórida | 406 | 21,4% | 1º |
| Ivatuba | 285 | 12,9% | 1º |
| Nova Esperança | 258 | 1,82% | 11º |
| Presidente Castelo Branco | 251 | 9,02% | 3º |
| Mandaguari | 219 | 1,15% | 16º |
| Iguaraçu | 203 | 6,71% | 4º |
| Ourizona | 112 | 5,01% | 4º |
| Doutor Camargo | 74 | 1,93% | 7º |
| Uniflor | 47 | 2,81% | 8º |
| Floraí | 44 | 1,31% | 12º |
| Atalaia | 34 | 1,27% | 15º |
| São Jorge do Ivaí | 16 | 0,42% | 26º |
A região somou 20.351 votos para o candidato (32,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 452 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PR | 73.344 | R$ 2,38 mi | R$ 32,49 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PR · PSD | 73.202 | R$ 3,11 mi | R$ 42,55 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSD | 63.347 | R$ 452 mil | R$ 7,13 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.