Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1512
Sergio Souza
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.791
26º de 404 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,13 mi
38º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,59 mi
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
61,6
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
1,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,23×
1,16% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 26º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,24.
- Gastou 84,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Sergio Souza (MDB): 69.791 votos com R$ 1.133.732 declarados — R$ 16,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Requião · PDT | 79.921 | 1,29% | R$ 1,17 mi | R$ 14,62 | Não eleito |
| Arilson Chiorato · PT | 77.671 | 1,25% | R$ 1,26 mi | R$ 16,17 | Eleito por média |
| Vermelho · PL | 72.166 | 1,16% | R$ 1,41 mi | R$ 19,56 | Eleito por QP |
| Sergio Souza · MDB | 69.791 | 1,12% | R$ 1,13 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Henrique Mecabô · NOVO | 65.706 | 1,06% | R$ 503 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Luizão Goulart · PSD | 63.480 | 1,02% | R$ 1,58 mi | R$ 24,87 | Eleito por média |
| Luiz Nishimori · PSD | 63.347 | 1,02% | R$ 452 mil | R$ 7,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 45 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 34,0% da votação
Cidades equivalentes
48,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ivaiporã | 6.324 | 35,0% | 1º | 9,06% |
| 2 | Almirante Tamandaré | 2.313 | 4,40% | 4º | 3,31% |
| 3 | Assis Chateaubriand | 2.210 | 11,0% | 3º | 3,17% |
| 4 | São Miguel do Iguaçu | 2.080 | 12,6% | 1º | 2,98% |
| 5 | Faxinal | 2.068 | 22,8% | 1º | 2,96% |
| 6 | Candói | 2.017 | 22,3% | 1º | 2,89% |
| 7 | Quedas do Iguaçu | 1.973 | 13,4% | 1º | 2,83% |
| 8 | Pitanga | 1.710 | 9,24% | 1º | 2,45% |
| 9 | Laranjal | 1.622 | 45,7% | 1º | 2,32% |
| 10 | Cafelândia | 1.432 | 14,3% | 1º | 2,05% |
| 11 | Arapuã | 1.284 | 48,7% | 1º | 1,84% |
| 12 | São Pedro do Ivaí | 1.267 | 24,9% | 1º | 1,82% |
| 13 | Marquinho | 1.215 | 42,2% | 1º | 1,74% |
| 14 | Curitiba | 1.119 | 0,11% | 85º | 1,60% |
| 15 | Japurá | 1.098 | 19,3% | 2º | 1,57% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ivaiporã: 1º lugar, 35,0% dos válidos
- 1ºSergio Souza · MDB6.32435,0%
- 2ºArilson Chiorato · PT9075,02%
- 3ºJeffrey Chiquini · NOVO7934,39%
- 4ºRicardo Arruda · PL7854,34%
- 5ºNewton Bonin · REPUBLICANOS6543,62%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ivaiporã respondeu por 9,06% da votação dele.
Entorno: região de Ivaiporã
35,0%
Na cidade
16,0%
Na região (15 cidades)
1,12%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ivaiporã | 6.324 | 35,0% | 1º |
| Faxinal | 2.068 | 22,8% | 1º |
| Arapuã | 1.284 | 48,7% | 1º |
| Lunardelli | 1.007 | 32,3% | 1º |
| Jardim Alegre | 478 | 6,98% | 4º |
| São João do Ivaí | 360 | 5,42% | 3º |
| Godoy Moreira | 319 | 14,8% | 2º |
| Cândido de Abreu | 263 | 3,21% | 9º |
| Cruzmaltina | 262 | 12,6% | 2º |
| Grandes Rios | 256 | 7,21% | 2º |
| Lidianópolis | 254 | 9,31% | 3º |
| Ariranha do Ivaí | 108 | 5,53% | 4º |
| Manoel Ribas | 104 | 1,22% | 15º |
| Rosário do Ivaí | 7 | 0,19% | 31º |
| Rio Branco do Ivaí | 5 | 0,20% | 30º |
A região somou 13.099 votos para o candidato (18,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,24
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,13 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · MDB | 94.077 | R$ 1,86 mi | R$ 19,82 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · MDB | 105.661 | R$ 2,87 mi | R$ 27,13 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · MDB | 69.791 | R$ 1,13 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.