Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 2200
Vermelho
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
72.166
25º de 404 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,41 mi
28º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,68 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
51,1
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
1,20% dos votos nominais com 1,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 25º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,56.
- Gastou 104,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Vermelho (PL): 72.166 votos com R$ 1.411.374 declarados — R$ 19,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luisa Canziani · UNIÃO | 80.485 | 1,29% | R$ 1,20 mi | R$ 14,95 | Suplente |
| Roberto Requião · PDT | 79.921 | 1,29% | R$ 1,17 mi | R$ 14,62 | Não eleito |
| Arilson Chiorato · PT | 77.671 | 1,25% | R$ 1,26 mi | R$ 16,17 | Eleito por média |
| Vermelho · PL | 72.166 | 1,16% | R$ 1,41 mi | R$ 19,56 | Eleito por QP |
| Sergio Souza · MDB | 69.791 | 1,12% | R$ 1,13 mi | R$ 16,24 | Eleito por QP |
| Henrique Mecabô · NOVO | 65.706 | 1,06% | R$ 503 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Luizão Goulart · PSD | 63.480 | 1,02% | R$ 1,58 mi | R$ 24,87 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
366
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,0% da votação
Cidades equivalentes
17,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Foz do Iguaçu | 14.808 | 9,88% | 2º | 20,5% |
| 2 | Francisco Beltrão | 4.661 | 9,14% | 2º | 6,46% |
| 3 | Dois Vizinhos | 4.061 | 16,0% | 2º | 5,63% |
| 4 | Curitiba | 2.249 | 0,22% | 61º | 3,12% |
| 5 | Santa Izabel do Oeste | 2.036 | 31,4% | 1º | 2,82% |
| 6 | Salto do Lontra | 1.731 | 20,8% | 1º | 2,40% |
| 7 | Bom Jesus do Sul | 1.503 | 50,7% | 1º | 2,08% |
| 8 | Araucária | 1.452 | 1,87% | 17º | 2,01% |
| 9 | Joaquim Távora | 1.423 | 22,3% | 2º | 1,97% |
| 10 | Santa Terezinha de Itaipu | 1.417 | 9,89% | 2º | 1,96% |
| 11 | Realeza | 1.239 | 11,4% | 2º | 1,72% |
| 12 | Ampére | 1.132 | 10,2% | 2º | 1,57% |
| 13 | Medianeira | 1.114 | 4,02% | 7º | 1,54% |
| 14 | Quedas do Iguaçu | 1.078 | 7,32% | 3º | 1,49% |
| 15 | Missal | 1.029 | 13,3% | 2º | 1,43% |
ver as 366 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Foz do Iguaçu: 2º lugar, 9,88% dos válidos
- 1ºFlávio Ferrari - Faca Na Bota · UNIÃO21.05614,0%
- 2ºVermelho · PL14.8089,88%
- 3ºJeffrey Chiquini · NOVO12.5128,35%
- 4ºChico Brasileiro · PSDB11.7377,83%
- 5ºSargento Fahur · PL8.8665,91%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Foz do Iguaçu respondeu por 20,5% da votação dele.
Entorno: região de Foz do Iguaçu
9,88%
Na cidade
8,40%
Na região (7 cidades)
1,16%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Foz do Iguaçu | 14.808 | 9,88% | 2º |
| Santa Terezinha de Itaipu | 1.417 | 9,89% | 2º |
| Medianeira | 1.114 | 4,02% | 7º |
| Missal | 1.029 | 13,3% | 2º |
| São Miguel do Iguaçu | 400 | 2,42% | 12º |
| Serranópolis do Iguaçu | 254 | 7,11% | 4º |
| Itaipulândia | 112 | 1,43% | 14º |
A região somou 19.134 votos para o candidato (26,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,56
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,41 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 70.001 | R$ 1,63 mi | R$ 23,28 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PR · PL | 70.790 | R$ 2,64 mi | R$ 37,32 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · PL | 72.166 | R$ 1,41 mi | R$ 19,56 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.