Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Senador · SP · 2026 · 1º turno · nº 111

Guilherme Derrite

PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito

← Trocar de candidato

Votos

13.273.880

1º de 13 na disputa · 30,60% dos válidos

Gasto declarado

R$ 5,33 mi

2º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 0,40

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,60

Arrecadou

R$ 7,70 mi

76% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

2.491,6

mediana da disputa: 1.653,7

Eficiência × pares

1,51×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,22×

30,6% dos votos nominais com 25,0% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

2º → 1º

subiu 1 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,40.
  • Gastou 108,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,93 mi).
Guilherme Derriteeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 0,60)
100 mil1 mi10 miR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosGuilherme Derrite

Guilherme Derrite (PP): 13.273.880 votos com R$ 5.327.389 declarados — R$ 0,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Guilherme Derrite · PP13.273.88030,60%R$ 5,33 miR$ 0,40Eleito
André Do Prado · PL12.703.08929,28%R$ 4,52 miR$ 0,36Eleito
Simone Tebet · PSB8.342.96819,23%R$ 6,74 miR$ 0,81Não eleito
Marina Silva · REDE7.862.40018,13%R$ 2,75 miR$ 0,35Não eleito
Guto Schiavetto · MISSÃO392.9160,91%R$ 11 milR$ 0,03Não eleito
Geraldo Rufino · PODE386.4680,89%R$ 1,67 miR$ 4,33Não eleito
Soninha Francine · CIDADANIA165.7070,38%R$ 150 milR$ 0,91Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

645

Foi o mais votado em

533

entre os 3 primeiros em 645 cidades

Metade dos votos em

24 cidades

as 10 maiores somam 38,1% da votação

Cidades equivalentes

18,5

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo2.925.14825,5%1º22,0%
2Guarulhos349.78929,1%2º2,64%
3Campinas333.84329,8%1º2,51%
4São José dos Campos249.62033,0%1º1,88%
5Sorocaba233.07233,6%1º1,76%
6Santo André205.13528,2%1º1,55%
7São Bernardo do Campo204.76625,8%1º1,54%
8Osasco202.23327,7%1º1,52%
9Ribeirão Preto190.19531,8%1º1,43%
10São José do Rio Preto158.91735,3%1º1,20%
11Jundiaí151.72833,9%1º1,14%
12Piracicaba143.34835,6%1º1,08%
13Santos137.37129,7%1º1,03%
14Mogi das Cruzes122.08429,5%2º0,92%
15Limeira114.59437,4%1º0,86%

ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Poá: 1º lugar, 28,8% dos válidos

  1. 1ºGuilherme Derrite · PP34.66728,8%
  2. 2ºAndré Do Prado · PL34.37328,6%
  3. 3ºSimone Tebet · PSB24.49920,4%
  4. 4ºMarina Silva · REDE23.43919,5%
  5. 5ºGuto Schiavetto · MISSÃO1.1500,96%

Os 5 mais votados para Senador na cidade. Poá respondeu por 0,26% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

28,8%

Na cidade

26,5%

Na região (39 cidades)

30,60%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo2.925.14825,5%1º
Guarulhos349.78929,1%2º
Santo André205.13528,2%1º
São Bernardo do Campo204.76625,8%1º
Osasco202.23327,7%1º
Mogi das Cruzes122.08429,5%2º
Barueri112.90029,6%1º
Mauá97.29826,0%1º
Diadema95.42123,7%3º
Carapicuíba94.54827,3%1º
Itaquaquecetuba84.40527,7%2º
Suzano83.99329,1%2º
São Caetano do Sul70.15532,3%1º
Cotia67.78628,2%1º
Taboão da Serra66.23324,3%2º
Embu das Artes61.52924,6%2º
Itapevi54.01427,3%1º
Santana de Parnaíba46.42032,2%1º
Ferraz de Vasconcelos39.80624,8%2º
Itapecerica da Serra38.39625,4%1º
Poá34.66728,8%1º
Francisco Morato32.99623,0%3º
Ribeirão Pires32.41429,2%1º
Franco da Rocha31.84126,0%1º
Arujá29.05331,1%2º
Mairiporã28.58734,0%1º
Cajamar27.90131,5%1º
Jandira27.25228,5%1º
Caieiras26.44629,2%1º
Santa Isabel18.31333,7%2º
Embu-Guaçu17.99128,7%1º
Vargem Grande Paulista16.40330,4%1º
Guararema11.92034,3%2º
Rio Grande da Serra10.78626,5%1º
Biritiba Mirim9.87733,4%2º
Juquitiba8.93730,9%2º
Salesópolis6.54733,4%2º
Pirapora do Bom Jesus4.96828,6%2º
São Lourenço da Serra4.72631,2%2º

A região somou 5.403.684 votos para o candidato (40,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,40

Gastou mais que o eleito mediano em

27 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 5,33 mi

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 0,33R$ 0,99R$ 710 mil2 / 12
SPR$ 0,38R$ 0,60R$ 4,93 mi2 / 13
CER$ 0,80R$ 1,14R$ 2,35 mi2 / 8
BAR$ 0,86R$ 0,87R$ 3,59 mi2 / 10
RJR$ 0,88R$ 1,44R$ 3,62 mi2 / 15
PRR$ 0,90R$ 1,27R$ 2,71 mi2 / 9
RSR$ 0,95R$ 1,14R$ 3,28 mi2 / 13
MAR$ 0,95R$ 1,49R$ 1,43 mi2 / 11
MGR$ 1,10R$ 1,16R$ 4,91 mi2 / 16
PER$ 1,30R$ 1,69R$ 3,16 mi2 / 12
SCR$ 1,66R$ 1,34R$ 3,93 mi2 / 13
GOR$ 1,78R$ 2,19R$ 2,76 mi2 / 11
AMR$ 1,88R$ 2,27R$ 2,05 mi2 / 8
ALR$ 1,91R$ 2,48R$ 1,79 mi2 / 7
PBR$ 2,26R$ 2,80R$ 2,68 mi2 / 10
ESR$ 2,48R$ 2,22R$ 2,45 mi2 / 11
PIR$ 2,79R$ 1,84R$ 3,21 mi2 / 16
MTR$ 2,86R$ 5,57R$ 3,09 mi2 / 10
MSR$ 3,31R$ 2,21R$ 2,91 mi2 / 9
DFR$ 3,39R$ 3,39R$ 3,09 mi2 / 11
RNR$ 3,64R$ 4,52R$ 3,08 mi2 / 13
ACR$ 3,98R$ 4,34R$ 758 mil2 / 8
SER$ 6,27R$ 6,76R$ 2,85 mi2 / 10
ROR$ 6,44R$ 8,87R$ 3,37 mi2 / 10
TOR$ 7,98R$ 7,08R$ 3,06 mi2 / 13
APR$ 9,19R$ 7,79R$ 2,20 mi2 / 9
RRR$ 16,43R$ 9,23R$ 2,10 mi2 / 13

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Federal SP · PP119.034R$ 836 milR$ 7,02Eleito por QP
2022 · Dep. Federal SP · PL239.772R$ 1,98 miR$ 8,27Eleito por QP
2026 · Senador SP · PP13.273.880R$ 5,33 miR$ 0,40Eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.