Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 1100
Professor Alex Martins
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
7.145
57º de 247 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 263 mil
56º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 615 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
27,2
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,21% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 57º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,81.
- Gastou 15,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (36.498 a mais).
Professor Alex Martins (PP): 7.145 votos com R$ 263.024 declarados — R$ 36,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio Vaz · PRD | 7.745 | 0,21% | R$ 539 mil | R$ 69,56 | Suplente |
| Glaucia Melo · PSDB | 7.691 | 0,21% | R$ 252 mil | R$ 32,80 | Não eleito |
| Valério Luiz · PT | 7.354 | 0,20% | R$ 62 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Professor Alex Martins · PP | 7.145 | 0,20% | R$ 263 mil | R$ 36,81 | Suplente |
| Pedro Canedo · PRD | 6.501 | 0,18% | R$ 276 mil | R$ 42,45 | Suplente |
| Eliel Junior · SOLIDARIEDADE | 6.443 | 0,18% | R$ 319 mil | R$ 49,58 | Suplente |
| Yvelônia · PL | 6.423 | 0,18% | R$ 375 mil | R$ 58,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anápolis | 5.218 | 2,61% | 9º | 73,0% |
| 2 | Catalão | 393 | 0,76% | 20º | 5,50% |
| 3 | Goiânia | 251 | 0,03% | 116º | 3,51% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 94 | 0,04% | 102º | 1,32% |
| 5 | Campo Limpo de Goiás | 81 | 1,64% | 14º | 1,13% |
| 6 | Ipameri | 76 | 0,53% | 26º | 1,06% |
| 7 | Goianésia | 50 | 0,12% | 48º | 0,70% |
| 8 | Pirenópolis | 41 | 0,28% | 41º | 0,57% |
| 9 | Quirinópolis | 40 | 0,16% | 42º | 0,56% |
| 10 | Mundo Novo | 36 | 0,94% | 18º | 0,50% |
| 11 | Ouro Verde de Goiás | 31 | 1,09% | 16º | 0,43% |
| 12 | Ouvidor | 31 | 0,42% | 21º | 0,43% |
| 13 | Abadiânia | 29 | 0,32% | 37º | 0,41% |
| 14 | Nerópolis | 27 | 0,16% | 48º | 0,38% |
| 15 | Formoso | 24 | 0,72% | 21º | 0,34% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anápolis: 9º lugar, 2,61% dos válidos
- 1ºRubens Otoni · PT24.89912,4%
- 2ºPolicial Federal Suender · PL19.7539,87%
- 3ºMajor Vitor Hugo · PL16.0558,02%
- 4ºCélio Silveira · MDB14.9367,46%
- 5ºSilvye Alves · UNIÃO7.2703,63%
- 9ºProfessor Alex Martins · PP5.2182,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Anápolis respondeu por 73,0% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
2,61%
Na cidade
1,66%
Na região (18 cidades)
0,20%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 5.218 | 2,61% | 9º |
| Campo Limpo de Goiás | 81 | 1,64% | 14º |
| Pirenópolis | 41 | 0,28% | 41º |
| Ouro Verde de Goiás | 31 | 1,09% | 16º |
| Abadiânia | 29 | 0,32% | 37º |
| Jaraguá | 20 | 0,08% | 57º |
| Alexânia | 13 | 0,08% | 54º |
| Corumbá de Goiás | 13 | 0,23% | 39º |
| Silvânia | 11 | 0,09% | 57º |
| Goianápolis | 10 | 0,13% | 51º |
| Gameleira de Goiás | 9 | 0,32% | 30º |
| Jesúpolis | 8 | 0,41% | 27º |
| Vianópolis | 7 | 0,08% | 53º |
| Leopoldo de Bulhões | 6 | 0,11% | 44º |
| Petrolina de Goiás | 4 | 0,07% | 55º |
| Santa Rosa de Goiás | 2 | 0,07% | 53º |
| São Miguel do Passa Quatro | 2 | 0,06% | 57º |
| São Francisco de Goiás | 1 | 0,03% | 70º |
A região somou 5.506 votos para o candidato (77,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 263 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.